Эти пластины позволяют ученым одновременно смотреть на множество клеток и непосредственно сравнивать клетки, которые были или не были обработаны препаратом.
Вы, вероятно, слышали эту теорию заговора раньше, возможно, от вашего деда, который все еще сомневается в посадке на Луну Apollo 11. Это выглядит так: лекарство от рака существует, но фармацевтические компании — и, возможно, даже государственные учреждения здравоохранения и благотворительные организации по борьбе с раком — подавляют его, потому что они делают так много денег на лечении болезни или сборе средств для нее.
Другими словами, тайная кабала фармацевтических специалистов, научных исследователей и раковых некоммерческих организаций позволяет более чем 8 миллионам людей умирать каждый год во всем мире, чтобы они могли наполнить свои карманы деньгами от рака. Такой заговор, если он верен, был бы ничем иным, как медицинским геноцидом.
Тед Ганслер является стратегическим директором по патологическим исследованиям с Американским онкологическим обществом (ACS), где он служит редактором журнала CA: a Cancer Journal for Clinicians. Ганслер слышал историю о "скрытом лечении" так много раз, что он фактически вышел и провел опрос в 2002 году о наиболее распространенных ошибочных представлениях о раке. В нем он спросил почти 1000 американцев, верят ли они, что существует заговор с целью скрыть лекарство от рака.
"Результат оказался еще более шокирующим, чем я ожидал", - пишет Ганслер в своем электронном письме, сообщая, что 27,3 процента верят в этот миф, а еще 14,3 процента не уверены. - "Секретное лечение рака" - это типичная Теория заговора. Хотя его популярность отчасти вызвана невежеством, непониманием и недоверием к науке, психологические исследования показывают, что изобретение и распространение теорий заговора является способом для некоторых людей справиться с чувством уязвимости."
Рак страшен, и лишь немногие из наших жизней не были затронуты его разрушительным воздействием. Но только потому, что медицинское учреждение еще не нашло блокбастерное лекарство от всех видов рака, не означает, что они скрывают его от нас.
Денежный Угол Зрения
Как пишет Cancer Research UK в посте, посвященном 10 стойким мифам о раке, если бы у Big Pharma действительно были свои руки на лечении, даже основанном на генерических препаратах или дешевых альтернативах, он мог бы найти способ упаковывать молекулы в патентоспособную терапию, которая все еще приносила бы им кучу денег. В настоящее время люди платят тысячи долларов за лечение рака. Разве они не заплатили бы еще больше за лечение, если бы оно существовало?
Кроме того, существует грубый факт, что фармацевтические руководители, исследователи и правительственные чиновники — и их семьи — не имеют иммунитета к раку.
"Может ли какой-либо заговор быть настолько полным, что онкологи и даже мировые лидеры были бы готовы умереть от рака, чтобы защитить предполагаемую тайну?"- спрашивает Ганслер.
Многие Виды Рака Уже Имеют Высокие Показатели Выживаемости
Но, возможно, самая убедительная причина, по которой заговор "скрытого лечения" является ложным, заключается в том, что просто не может быть одного единственного лекарства от рака, потому что рак-это не одно и то же. Под зонтиком "рака" находятся сотни сопутствующих заболеваний, которые существенно различаются по своим причинам и лежащим в их основе механизмам. И даже один и тот же тип рака может "эволюционировать" уникальным образом среди отдельных людей, требуя различных схем лечения для разных пациентов.
Реальность такова, что есть некоторые виды рака, если их поймать на ранней стадии, которые в настоящее время имеют долгосрочные показатели выживаемости 70 процентов или выше, отмечает Ганслер. К ним относятся рак молочной железы, рак предстательной железы, рак мочевого пузыря и меланома кожи. "К сожалению, - добавляет он, - некоторые виды рака очень устойчивы ко всем исследованным до сих пор методам лечения."
Хотя заговор" скрытого лечения " является абсолютно ложным, стоит спросить, являются ли нынешние подходы к финансированию исследований рака и разработке лекарств лучшими способами найти эффективные и Доступные лекарства как для распространенных, так и для редких форм рака.
Бюджет Национального института рака на 2017 год, например, ведущего финансиста научных и медицинских исследований в США, составил $ 5,69 млрд. Несмотря на то, что сумма в долларах, предназначенная для НИЦ, ежегодно немного увеличивается, ее истинное значение с учетом инфляции последовательно снижается с 2003 года . НЦИ обычно сотрудничает с фармацевтическими компаниями или университетами для проведения клинических испытаний.
Национальный институт здравоохранения США также выделил почти 6 миллиардов долларов в своем бюджете на 2017 год на исследования рака, с дополнительными средствами, инвестированными в конкретные категории, такие как геномика рака, рак молочной железы, рак шейки матки и детская лейкемия.
Но эти государственные инвестиции являются незначительными изменениями по сравнению с частными фармацевтическими компаниями, которые ежегодно направляют около 50 миллиардов долларов на исследования и разработки лекарств от рака.
Большая Фарма и поиски
Дисбаланс между частным и государственным финансированием исследований рака привело некоторых критиков утверждать, что Большая Фарма-это на самом деле замедляет поиск лечение рака, сосредоточив столько денег на разработки патентоспособны, одного единственного лекарства для лечения, а не испытания комбинированной терапии или прогулок по перепрофилированию существующих более дешевых генерических препаратов, как аспирин (см. врезку).
Юджин Браун является научным консультантом Global Cures, некоммерческой организации, которая помогает онкологическим больным найти научно обоснованные методы лечения, которые находятся вне типичного "стандарта ухода"."Они включают в себя использование добавок или непатентованных лекарств, которые показали перспективность в ускорении восстановления или смягчения побочных эффектов химиотерапии и радиации.
Global Cures также выступает за исследования, которые перепрофилируют существующие лекарства и одобренные FDA соединения, первоначально не созданные для лечения рака, подход, который часто игнорируется коммерческими фармацевтическими компаниями и недостаточно финансируется государственными учреждениями.
Браун не согласен с тем, что Big Pharma является самой большой проблемой, мешающей нам найти лекарства от рака, и говорит, что ожидать, что фармацевтические компании будут инвестировать в перепрофилирование лекарств, равносильно тому, чтобы заставить квадратный колышек через круглое отверстие.
"Должно быть больше сотрудничества там, где государственные и общественные институты и благотворительные организации видят в этом важную цель. И на самом деле, Big Pharma может быть включена во всю схему", - говорит он.
Он отмечает, что перепрофилированное лекарственное средство нуждается в клиническом испытании, чтобы быть назначенным при раке, и фармацевтическая компания может предоставить это бесплатно или по стоимости в качестве жеста доброй воли.
А ВОТ ЭТО УЖЕ ИНТЕРЕСНО!
Аспирин, 100-летний препарат, который продается по пенни за таблетку, теперь является предметом клинических испытаний, чтобы подтвердить данные наблюдений о том, что выжившие после рака молочной железы, которые принимают ежедневный аспирин, на 50 процентов реже впадают в рецидив и умирают от болезни.
Читайте также:
Исследование показывает, что собаки могут точно вынюхивать рак в крови
Почему Covid-19 смертелен для одних, но безвреден для других?
Была ли болезнь Лайма создана как биологическое оружие?