История о том, как номинал пытался перекинуть с себя субсидиарку и попал на 17 млн
Ситуация: при банкротстве конкурсный управляющий привлекал к субсидиарной ответственности генерального и исполнительного директоров.
Основания: несвоевременная подача на банкротство, не взыскание дебиторки, вывод средств через погашение займа руководителю, отсутствие бухгалтерии, короче говоря, полный набор.
Позиция: гендир заявляет, что он номинал и предоставляет переписку в Ватсапе, из которой видно кто принимает ключевые решения и фактически руководит компанией.
Итог: суд солидарно привлекает всех троих к субсидиарке на 17 млн ₽ ¯\_(ツ)_/¯. Вот решение суда, почитайте, если интересно как по одной переписке доказывают субсидиарку.
Кстати, одно из оснований – это отсутствие авансовых отчетов за снятие налички. О важности этого вопроса мы уже писали в телеграм.