В 23-м туре ЦСКА разгромно проиграл "Зениту" у себя дома - 4:0.
Главный тренер команды Виктор Гончаренко отреагировал на это очень остро. Из-за плохого самочувствия он не явился на послематчевую пресс-конференцию, а за него отдувался старший тренер Сергей Овчинников.
Овчинников сказал, что ЦСКА допустил ошибки в обороне серьезные. И с этим надо разбираться.
Позже стало известно, что Гончаренко написал заявление об уходе и хочет покинуть клуб. При том, что недавно продлил контракт. Об этом главный тренер уведомил игроков. Клуб уговаривает специалиста остаться, хотя бы до конца сезона (для контраста сравнить с отношением руководства "Локомотива" к Сёмину).
Далее разразился еще один скандал- футбольный агент Селюк обвинил Гончаренко в расизме, указав, что он не ставит в состав его клиента Седрика Гогуа по личным, а не по футбольным причинам. Этот скандал интересен тем, что Селюк при всей своей предвзятости указал на главную болевую точку ЦСКА Гончаренко- абсолютному кредиту доверия молодым защитникам ЦСКА Карпову и Дивееву не смотря на их системные ошибки.
Действительно, Карпов из раза в раз "привозит", получает желтые и красные (уже 2 подряд на весеннем отрезке- с "Ростовом" и "Зенитом"),а Дивеев также проваливается. Однако Гончаренко ничего не меняет в защите. Даже если не брать в расчет Гогуа, то Магнуссон вышел на замену и показал себя на порядок выше стартовой тройки с "Зенитом". Его хотя бы не обыгрывали как ребенка.
Однако претензии к Гончаренко не только по линии обороны. Гораздо больше проблем доставляет ситуация в атаке. В ней наблюдается полнейшая импотенция. Особо ярко это видно в матче с "Зенитом", где команда запомнилась разве только дальними ударами.
В основном команда играет через Фернандеса, а Чалов последнее время запоминается только эпик-фейлами, и скоро его нереализация рискует превратиться в мем: он не смог реализовать пенальти "Ростову", он не забил в пустые "Зениту". А когда форвард забивал в официальном матче, уже мало кто вспомнит. Но альтернативы ему Гончаренко не видит.
Регресс наблюдается и у Сигурдссона. Исландец показывает свой хороший уровень фрагментами.
Как отражение этой картины и отсутствия командной игры являются действия Влашича на поле, по идее лидера команды. Он в упор не видит партнеров в выгодных ситуациях, всегда предпочитая решить исход эпизода сам- обычно он заканчивает неподготовленными ударами, ольшая часть которых просто заблокирована.
И дело не в матче с "Зенитом", хотя он стал определенной лакмусовой бумажкой. Та же ситуация наблюдалась весной с "Уралом" и "Уфой". Команда выглядит слабой и не способной решать серьезные задачи, по уровню игры соответствуя середняку РПЛ, а не как не топ-клубу.
При том, что в прошлом сезоне эта команда обыгрывала "Реал", симпатично выглядела в чемпионате и заняла 4-е место фактически с нуля.
В этом сезоне она - тень самой себя.
Вернемся к весенним матчам и матчу с "Зенитом". Вторая часть сезона - это результат наработок команды на зимних сборах. По первым трем матчам было ясно, что Гончаренко ее провалил.
Интересно также, что на просмотре зимой было 2 ярких футболиста. 24-летний Давид Караев очень хорошо проявлял себя на сборах, взрывая бровку и отмечаясь результативными действиями. Но его почему-то не взяли. Равно хорошо в плане ума показывал себя молодой воспитанник "Чертаново" Кирилл Колесниченко, отметившийся несколькими результативными действиями. Но и его тоже не подписали. А подписали 17-летнего центрального защитника Никиту Котина, скорее усиление "молодежки",а не основы. Если бы взяли Караева и Колесниченко, пусть они не выиграли бы борьбу, но составили бы конкуренцию ребятам из основного состава. Гончаренко предпочел тогда никого не брать, сказав что сложилась "командная химия", которую не надо нарушать.
Также провалена подводка команды к выходу из карантина. Хотя у ЦСКА не было проблем с коронавирусными, а было 3 недели на подготовку. О товарищеском матче с "Арсеналом" Селюк сказал, что по сравнению с игрой с "Арсеналом", которую ЦСКА проиграл (!) ничего не изменилось, ни в составе, ни в тактике.
Да, можно сетовать на резервы, что выбыли Дзагоев и Ахметов, но и когда они были весной, ЦСКА также мучался в атаке с "Уралом" и "Уфой" и проваливался с "Ростовом". Тем более есть в составе талантливые Бистрович и Бийол - профильные опорники, уж центр есть кем заменить.
Гончаренко им не очень доверяет и почему-то предпочитает засовывать в опорную зону Облякова, который где только не пробовался - и на фланге атаке, и под нападающим, и на фланге обороны, разве что центральным защитником и вратарем его еще не ставили. Сидит на лавке и Кучаев.
То есть, Гончаренко не хочет и не любит ничего менять. А команда дальше в кризисе.
О Чалове даже говорить не хочется.
Все это - плод тренерских ошибок и просчетов, ситуации, когда в команде есть каста "неприкасаемых" - тех, кто в любом состоянии появится на поле. Когда тренер закостенел в одной тактической схеме, и у него нет ни сил, ни желания внести что-то новое. ЦСКА "читают" соперники. В команде среди молодежи наблюдается регресс и падение уровня.
Именно поэтому Гончаренко САМ подал заявление об уходе. Ведь много команд проигрывало "Зениту" с крупным счетом в этом сезоне. Но ни один тренер не подавал в отставку после этого.