http://www.soldat.ru/news/1249.html
Вопрос:
Какие книги о войне, на Ваш взгляд, наиболее правдивы?
Ответ:
Более правдивы те, которые не изданы, которые писались "в стол". И то не все. Их не издали из-за цензуры и охранительного взгляда на историю, который цепко сохраняла государственная система. Цитата, приписываемая то маршалу И. Коневу, то маршалу С. Тимошенко: "Правду написать не дадут, а врать я не хочу!" - верно характеризует весь ком событий по недопущению Правды к людям. Все издававшиеся до 1992 г. военные исследования и мемуары проходили через сито цензурного органа - Главлита СССР (Главного управления по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР). Ничего, что могло бы показать события в ином свете, нежели тот, что был предписан во второй половине 50-х гг. при подготовке хрущёвского шеститомника "Истории Великой Отечественной войны", не пропускалось категорически вплоть до разгрома нашего Союза. Армии официальных историков писали сверхобтекаемые "исследования" почти без конкретики именно в этом ключе, получая за это учёные степени, награды, регалии, звания, должности - и житейский комфорт. Изданные вслед за распадом СССР и после 90-х гг. книги характерны где чернухой, а где конъюнктурой, поскольку вполне понятное стремление людей к публикации правдивых материалов после ухода компартии от рулей было подхвачено и подстёгнуто всем известными разрушителями российского государства. Средняя линия, когда и дОлжное отдано героизму и мастерству наших войск, и ошибки разложены по полочкам, без срыва в очернительство или скрытие фактов, наблюдается нечасто. Историкам, которые пишут о всех операциях и событиях так, словно они сами там были прямыми участниками и все сопутствующие событиям документы изучили, не верю. Такого быть не может, никак. Этим историкам можно издать материал, который станет поводом для защиты их диссертации, не более, но в полной мере назвать такое произведение правдивым описанием былого язык не повернётся.
Знаете почему?
Реальность событий спрятана в текстах миллионов шифровок, разговоров по прямому проводу, в материалах расследований и дознаний, отчётах офицеров Генштаба при штабах войск, уголовных делах военачальников, их личных объяснительных записках и отчётах, суммирующих обзорах Генштаба по событиям и операциям и т.п. Все они до сих пор, за весьма редким исключением, спрятаны за грифами секретности. Потому в несекретных опубликованных трудах историков отсутствуют. Без них подача исторического материала не то, что однобока, а ущербна. Даже то, что в документах опубликовано на портале "Память народа" - выхолощенный материал, к тому же подвергнутый недавней цензуре МО РФ в нарушение пункта 5 статьи 29 Конституции России, запрещающего цензуру (пример её по ссылке в конце статьи, пункт И). Он, конечно, даёт возможность иметь общее и даже нередко частное представление о событиях, особенно в документах полкового, бригадного и дивизионного звена, но не более. А реальный механизм войны спрятан в упомянутых выше секретных документах. Поэтому наиболее приемлемым автором является автор подлинного документа, а не автор какой-либо книги. Сопоставляя сведения тысяч разных документов, можно вплотную подступиться к имевшей место реальности. И, если личного интереса кого-то выгородить, а кого-то "утопить" нет, если нет нужды угождать в точках зрения именитым членам ВАК при защите диссертации, то и взгляд на события может сложиться объективный.
К вопросу о Правде.
Знаменитые Михаил Егоров и Мелитон Кантария далеко не первыми водружали Знамя Победы над рейхстагом 30 апреля 1945 г. До 14 мая их фамилии вообще не упоминаются в архивных документах, связанных с штурмом рейхстага и водружением Знамени на нём. Настоящие герои по дурному стечению обстоятельств и волей военачальников и политработников были отправлены в тень. Да и сам штурм рейхстага в почти поверженном Берлине проходил совсем не так, как его показывают в хрониках и официальных публикациях. И совсем не теми, кого вознесли и наградили. Первыми в рейхстаг пробились бойцы 674 сп подполковника А.Д. Плеходанова, а не всем известного 756 сп полковника Ф.М. Зинченко. Именно бойцы Плеходанова загнали почти весь гарнизон рейхстага в подвалы. И тот стяг, который ныне официально считается Знаменем Победы, на самом деле не был тем самым штурмовым Знаменем Военного Совета 3 Ударной армии под № 5. Реальное Знамя № 5 утеряно в процессе событий, его знаменосцы Егоров и Кантария спрятались в подвале соседнего с рейхстагом дома от гнева начальства. Вместо знамени № 5 бойцы 674 сп изготовили из подручного материала (из красного тика перины) заменитель, нарисовав на нём позже № 5. Именно он хранится в Центральном музее ВС РФ и стал Знаменем Победы. И этот флаг действительно был водружён над рейхстагом в 14.25 30 апреля 1945 г., только не назначенными сверху знаменосцами, а полковыми разведчиками 674 сп 150 сд Григорием Булатовым и Виктором Правоторовым из разведзвода лейтенанта Семёна Сорокина, которые с боем пробрались на крышу и купол рейхстага.
Их знаменитое фото после событий также известно многим (см. выше, рядом с упомянутыми - разведчики 674 сп Орешко, Почковский, Лысенко, Гибадулин, Бреховецкий). Оно было опубликовано в "Правде" от 20 мая 1945 г.
Все трое на фото - с левой стороны. Внизу Булатов, слева у края снимка Правоторов, справа от него в кожаной куртке Сорокин. Он умер день в день со своим подвигом 30 апреля 1994 г. своей смертью, чего не скажешь о судьбах Булатова, Правоторова, Орешко.
Читаем ниже фрагмент дивизионной газеты 150 сд за май 1945 г. Где М. Егоров и М. Кантария?
Очередной миф, не выдержавший испытаний временем. До наших дней дожили некоторые непосредственные участники событий, которые поделились воспоминаниями с Евгением Кириченко - автором фильма "Знаменосцы Победы. Непризнанные герои". Фильм в сильно урезанной версии вышел на телеканале "Звезда" 9 мая с.г. Авторская версия свет не увидит, её не имеет даже автор. Она под грифом "секретно" хранится на сервере телеканала "Звезда". Резонный вопрос - стОит ли опровергать миф? Ответ по-ближневосточному, вопросом на вопрос: а за что били физиономии Егорову и Кантарии реальные участники штурма рейхстага, встретившие их в 60-х гг., - причём без ответа со стороны Героев Советского Союза? И почему Григорий Булатов отказался встречаться с Михаилом Егоровым, когда тот с повинной головой приехал к Булатову в Кировскую область в тех же 60-х гг.? И третий вопрос. Чего ради Григорий в итоге 19 апреля 1973 г. в петле оказался, а Виктор погиб от несчастного случая в 1962 г.?