Списывать или нет? Неустойки за просроченные поставки товара. Часть 3.

Снова поступила претензия от поставщика с требованием соблюдения Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.04.2020 N 591, касающаяся удержания пени из суммы платежа, подлежащего оплате за просрочку поставки товара по ФЗ 44 от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В этот раз поставщик сделал упор на то что, по их мнению, мы нарушаем законодательство РФ и прежде всего ФЗ 44 от 05.04.2013, руководствуясь пунктом Контракта: «В случае нарушения срока поставки товара, оплата за поставленный товар производится за вычетом соответствующего размера пени, рассчитанного в соответствии с условиями настоящего Контракта».

Правомерность и соответствие Федеральному закону РФ от 05.04.2013 №44-ФЗ, а также Гражданскому кодексу РФ, данного условия Контракта подтверждено Министерством финансов РФ в письме от 30 декабря 2016 г. N 09-04-08/80112; Министерством экономического развития письмо от 27 сентября 2016 года № ОГ-Д28-11214, Федеральной антимонопольной службой в письме от 10 декабря 2015 года № АЦ/70978/15.

Судя по всему к теме начисления и списания неустоек вернуться придется еще не раз.

Основные моменты моей практики как юриста учреждения здравоохранения по работе с претензиями о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек по государственным (муниципальным) контрактам приведены в предыдущих статьях:

1. Списывать или нет? Неустойки за просроченные поставки товара.

2. Списывать или нет? Неустойки за просроченные поставки товара. Очередная претензия.