Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Мы часто встречаем кричащие заголовки а-ля "Платье, которое подойдёт всем", "157 способов скрыть полноту", "Расскажу как экономить" и многие другие, и что-то в них сильно откликается иногда. Честно. Пока я сама не прошла курсы по стилистике, не начала работать что называется "в поле", ходить по магазинам и сталкиваться с неожиданными нюансами абсолютно разных женщин, я тоже верила в силу универсальности.
Совет номер 1, который раздражает больше всего - подойдет всем! А собственно почему я должна быть универсальной? Вообще-то, я не кусок углерода, а женщина, со своими предпочтениями, взглядами на жизнь, уровнем дохода. Я не хочу универсальное платье, я хочу то, что будет подходить мне. Пишу и вспоминаю, как в 90-е на больших московских рынках торговали штампованным китайским шлаком. Товар развозили по малым городам, там и торговали, а потом весь город, близлежащие деревня и села ходили в одинаково вытянутых майках и штанах. Веселые времена! Итог: видите/читаете стилиста, который предлагает вариант для всех - как минимум фильтруйте эту информацию, потому что вы представляете собой индивидуальность, вы уникальная и красивая женщина и не стилист вас должен в этом убедить, но может помочь подчеркнуть эти прекрасные черты.
Вторая особенность, которая бросается в глаза - способ характеристики одежды. И платья мол бывают легенькие, и жакеты уютные, и туфельки классные. Здесь же идёт и смешение стилей с котлетами: если платье лёгкое, то это романтичное платье (крайне сомнительный аргумент).
У одежды есть такие характеристики как крой, фасон, цвет, ткань и принт. Гардероб бывает летний, зимний, осенне-весенний. Туфли могут быть классической лодочкой, есть также лоферы, броги, кеды и кроссовки.
Конечно, разница в "легенькое платьице" и "платье базового летнего гардероба прямого кроя" колоссальна и по содержанию, и для восприятия. Да, второй вариант сухой, непонятный, а мозг наш хочет экономить энергию (хотя все поправимо, с помощью редакторов сейчас можно составлять очень наглядные презентации). Но то, что воспринимается легко сегодня, также легко завтра и забудется. Стилист - это не панацея и не костыль, он не будет с вами всю жизнь по примерочным ходить. Оговорюсь - хороший стилист. Плохой - сегодня про лёгкое расскажет, завтра может и про горошек что-нибудь напишет. Итог: как минимум отнеситесь с подозрением к таким специалистам, с большим подозрением.
Цвет. Но больше всего меня поражают "стилисты", которые не работают с цветом. В одном образе намешаны холодные и теплые оттенки, светлые и глубокие, чистые и мягкие. Когда я изучала цвет, я думала я все брошу. Это очень сложно научиться различать мягкий теплый светлый синий от теплого мягкого светлого синего. Зачем это надо? Смотрите на картинку внизу.
Один и тот же человек, фотографии сделаны в одно и то же время, цвета верха разные: чистый розовый (справа), чистый серый (посередине) и пыльный розовый (слева). Результат то, что я называю "на лице": абсолютно разные оттенки кожи. В чем секрет цвета? Цвета, которые мы носим должны повторяться в нашей внешности, только тогда они не будут давать ужасных розовых пятен (розовая футболка) и ушедший в странную желтизну загар (серая футболка). Итог: не верьте стилистам, которые утверждают, что цвет - это вообще не важно. Очень важно! Правильные цвета делают лицо свежим и гармоничным.
И последнее - стилист не знает стилей и мешает все в один винегрет. Просто взгляните на картинку ниже - что первое бросается в глаза? Я вижу только цветы. Такой стиль имеет место быть, но только у очень творческих натур, это своя среда, где действительно важно выделяться среди других. Если у вас не интересуются тем, какие цели вы преследуете в смене гардероба, не учитывают ваш образ жизни - бегите от таких специалистов, иначе пойдут гулять по улице одни цветы.
На этом все, спасибо, что дочитали до конца! Буду благодарна за подписку и отметку "нравится"!