В первой части (#АдвокатЛадгиндопросчасть1) мы разобрали, кого может вызвать следователь на допрос, как он может это сделать и начали разбирать меры процессуального принуждения. Во второй части (#АдвокатЛадгиндопоосчасть2) вы узнаете:
1) что такое привод;
2) чем обязательство о явке отличается от подписки о невыезде;
3) что должен проверить суд чтобы посадить обвиняемого под стражу.
Привод
41. Представим что какой-то чудо-специалист посоветовал вам нарушать честное слово, данное следователю, подкреплённое письменным документом.
42. В этом случае, следователь, снова проверяет – знали ли вы о допросе заранее, и, если решит, что знали,– вынесет постановление о приводе.
43. Привод не ограничивает ваши права. Вы по-прежнему свободны, но, так как сами вы не приходите, - за вами приедут специально обученные люди, схватят и привезут в полицию, для допроса.
44. В отделе вас не посадят в клетку, но вы будете сидеть в дежурной части, где дурно пахнет перегаром, псиной и нечистотами, наблюдая за неравной борьбой полицейских с уличной преступностью. Или вы окажетесь в неуютном, прокуренном кабинете на неудобном стуле в компании грубого, уставшего от ночного дежурства оперативника.
45. Продолжаться ожидание может долго потому что:
1) в понятиях Уголовно-процессуального кодекса России, вы не являетесь задержанным, а значит трёх часовое правило задержания на вас не распространяется (часть первая статьи 92-й, там же);
2) обычно доставляемых хватают в момент, когда уголовно-процессуальный закон уже разрешает проводить процессуальные действия: в 6 утра (пункт 21-й статьи пятой, часть третья статьи 166-й, там же). Никто разбираться не будет, что привести вас нужно было, допустим, к 11 часам.
46. Мы уже достаточно знаем о приводе, поэтому сделаем вывод и перейдём к денежному взысканию.
47. Привод – это полицейская «игра мускулами», угроза применения более строгих мер принуждения.
Денежное взыскание
48. Если вы ещё не поняли кто в расследовании дела хозяин, и снова решили заняться более важными, по вашему мнению, делами, то вас ждёт денежное взыскание.
49. Оно, — самая строгая мера принуждения: вам придётся ответить, за свою несговорчивость, рублём.
50. Следователь составит протокол о том что вы не исполнили обязанности. Прикрепит к нему повестки, обязательство о явке, постановление о приводе, рапорта, в которых стальным канцелярским языком будут перечислены все ваши грехи перед следствием, и отправит его, протокол, в суд.
51. Судья, не долго думая, убедиться в «обоснованности и доказанности» нарушении вами законных предписаний следователя и наложит на вас денежное взыскания, до 2500 рубле (статья 117-я, 118-е, там же).
52. Уточним, с этой меры принуждения мы не разу не сталкивались, но поскольку, она предусмотрена, то считаем необходимым предупредить читателя о возможности денежного взыскания.
***
53. Мы закончили рассмотрение мер процессуального принуждения, которые закон дает следователю чтобы обеспечить явку на допрос участников расследования.
54. В основу принуждения положена забота государства об участниках расследования, чтобы не ограничивать их конституционные права и свободы. Действуют меры принуждения и на потерпевшего, и на свидетеля, и на подозреваемого – одинаково.
55. Далее мы будем рассуждать о мерах пресечения: на кого они действуют, чем обязательство о явке отличается от подписки о невыезде, как заключают под стражу.
Мера пресечения
56. Мера пресечения – избирается только подозреваемому, обвиняемому или подсудимому. В этом её основное отличие от меры принуждения.
57. С избранием меры пресечения, включается государственный механизм силового воздействия, постепенно усиливающий ограничение вашей свободы, от подписки о невыезде (статья 102-я, там же) до стражи (статья 108-я, там же)
58. Мы надеемся, что читателю понятны ступени воздействия на участников расследования: от самой простой – повестки, до исключительной – стражи. Не будем повторяться, разберём только подписку о невыезде и заключение под стражу.
Подписка о невыезде
59. Предположим, что вам повезло со следователем, он не грубый и не материться. Он не только знает все меры процессуального воздействия на участников расследования, но и понимает их цели и задачи. Поэтому он не спешит заталкивать подозреваемого в тюрьму.
60. В этом случае, следователь, будет увеличивать процессуальные гнёт: изберёт меру пресечения – подписку о невыезде (статья 102-я, там же).
61. Эта мера пресечения, во многом, схожа с обязательством о явке: приходить к следователю и не препятствовать расследованию.
62. Самых важных отличия – два:
Первое отличие. Обязательства о явке может быть избрана любому участнику расследования, а подписка о невыезде, - только подозреваемому, обвиняемому, подсудимому.
Второе отличие. Обязательство о явке не ограничивает ваше право выбирать где жить. Вы только должны сказать следователю, что переехали. Подписка о невыезде, — лишает вас этой возможности: сменить квартиру вы можете только с согласия следователя.
63. Порядок приглашение или вызова на допрос, во время действия подписки, ничем не отличается от общих правил: звонок или повестка. Привода может не быть, так как вам избрана мера пресечения, а её нарушение самостоятельное условие для заключения под стражу.
64. На этом закончим разбираться с подпиской о невыезде и сразу переходим к заключению по стражу. Выясним почему эта мера называется исключительный, кто её избирает, и разберём процедуру её избрания.
Заключение по стражу
65. Итак. Терпение нашего следователя не безгранично. Он использовал все меры воздействия, однако вы оставляете без внимания, нарастающее напряжение. Следователь начинает собирать доказательства того, что вы прячитесь от следствия (остальные условия для избрания стражи, мы сейчас не будем рассматривать).
66. Собрав доказательства, следователь отправляет их в суд: только суд вправе заключить подозреваемого под стражу (пункт первый части второй статьи 29-й, часть первая статьи 108-й, там же, часть первая статьи 22-й Конституции России).
67. Что должен сделать судья, получив ходатайство следователя? Судья проверяет:
1) каким способом следователь вызывал подозреваемого на допрос;
2) достаточно ли было времени, для подготовки к допросу;
3) воздействовал ли следователь на подозреваемого другими способами;
4) почему невозможно избрать другую меру пресечения.
68. Доказательством невозможности другой меры пресечения, будут все предыдущие, неудавшиеся попытки вызова на допрос. Только на их основе суд должен принять решение — заключить под стражу.
69. Почему заключение под стражу называют исключительной мерой пресечения? Ответ не труден. Суд сажает за колючую проволоку под охрану собак и автоматчиков человека – невиновного: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда« провозглашено в Основном Законе моей Родины! (Часть первая статьи 49-й Конституции России).
70. Отсюда: статус подозреваемого или обвиняемого это лишь предположение государства, что этот человек совершил преступление. Предположение должен проверить справедливый суд, значит, заключение под стражу – это лишение свободы невиновного человека.
71. Цель этой меры пресечения обеспечить нормальный ход следствия. Если следователь убедиться, что заключённый под стражу человек не виновен, то он должен быть немедленно освобождён. Поэтому, если заключение применять, по правилам, как исключительную меру пресечения, то в следственном изоляторе окажется человек, который действительно бегает от следствия.
72. При этом не имеет значение, совершил арестант преступление или нет. Следствие для того и проводится чтобы разобраться кто виновен. А как же следователь будет разбираться, если от него бегают.
***
73. На этом мы закончим обсуждать процедуру вызова на допрос и способы воздействия на участников расследования.
74. Мы намеренно не стали обсуждать, как происходит эта процедура в действительности потому, что:
1) хотели показать законный путь усиления воздействия на участников расследования;
2) то, что происходит на яву, ничего общего с законом не имеет. Следователь, прокурор и суд, необходимость стражи, подменяют обоснованностью подозрения или обвинения.
Заключение
75. Подведём итог рассуждению:
1) ни мера принуждения, ни мера пресечения не являются обязательными методами воздействия на участников расследования, а применяется только в отношении тех, кто не подчиняются следователю;
2) давление должно усиливаться постепенно, от приглашения на допрос до исключительной меры пресечения – стражи;
3) избирая заключение под стражу, суд не должен касаться доказанности вины, он должен изучить доказательства того, что вы пытаетесь сбежать от следователя.
76. Только с выполнением всех требований уголовно-процессуального закона, — любой способ воздействия на участников расследования можно назвать законным и обоснованным.
#АдвокатЛадгинЗаметки
#АдвокатЛадгинДопосяасть1
Адвокат М. И. Ладгин