Эта публикация посвящена комментариям одного из читателей. Судя по тексту: грамотного, вдумчивого и ответственного Председателя! Не исключаю, что если бы во всех СНТ были такие избранные в председатели люди, большинство садоводов не заморачивалось бы изучением законов и норм о правилах своей жизни в садоводстве и жизнь в СНТ была бы относительно мирная.
Низкий поклон такому Председателю!
Автор себя узнает. Имени не привожу. Текст не правлю и не корректирую: настолько четко и грамотно он написан. Речь идет об упразднении СНТ.
Мнение председателя СНТ
Я как председатель Вам скажу, полностью согласен с автором. Возмущаются подобным предложением либо председатели-царьки, либо граждане, не платящие за эл-во и членские взносы. Ибо при переходе в статус населенного пункта придётся платить и не с кого будет себе в карман откладывать.
А Товарищества уже нет. У нас есть пяток людей, которые стараются порядок навести хотя бы, чтоб красиво было, а остальным либо пофиг, что за Забором их участка, либо требуют исполнения их прав, а обязанности свои не хотят исполнять.
СНТ умерло, когда права собственности узаконили. Значит пришло время придать статус населенного пункта местам где по закону можно быть прописаным. В этом году, администрация района о нас вспомнила и прислала скан объявления о том, что мы можем прийти на избирательные участки на выборах, а были бы мы населённым пунктом нас бы постоянно уведомляли. А так, даже про ремонт на эл.сетях узнаём когда уже отключили.
Так может и надо отказаться от формы СНТ в пользу поселения? Чтобы не ждать, когда же придёт ответственность?
Пример. Из 150 участков лишь 5 готовы что то делать самостоятельно, без указки "сверху", для улучшения хотя бы внешнего облика СНТ. Т.е., обкашивают дорогу, убирают мусор, обрезают деревья на ЗОП, ремонтируют водопровод. А остальные сидят на своих огородиках и восхищаются как у соседей в СНТ хорошо.
А за населённый пункт отвечают главы сельских поселений.
Пример 2. Если в деревне постоянно проживает хотя бы один дом, администрация района обязана поддерживать доступность к этому населённому пункту. А у меня 10 домов проживают постоянно и это моя проблема, как зимой организовывать доступ.
Если упростить переход из СНТ в населенный пункт законодательно, то и жизнь граждан в бывшем СНТ будет проще.
А я только За такое решение. Ибо вижу, что данная форма юр.лица как СНТ больше не актуальна. Уже даже потому, что всё больше людей переезжают на ПМЖ в СНТ. А это уже населённый пункт получается, а не место временного пребывания, как дача на выходные или на сезон.
--------------
Сложно не согласиться. Для многих дачные домики - решение проблемы с жильем.
Прямые договоры - прямая взаимная ответственность.
Упразднение СНТ не означает, что надо мощно обрушиться с требованиями о благах к местной Администрации. Она не будет против, если как и прежде, кто-то объединившись с соседями облагородит свою улицу самостоятельно, своими силами.
Должно быть именно добровольное взаимодействие. И это даст лучший эффект даже с экономической точки зрения. Потому, что если председатель вашего СНТ ориентирован исключительно на создание личных благ на ваши взносы, зачем его содержать? Лучше те же деньги направить по прямому назначению - на общее обоюдно приемлемое благоустройство.
Оставаться в курсе событий позволит подписка на канал. Там же можно ознакомиться с другими публикациями.
Текст петиции (обращения) здесь.
Всех благ.