Поговорим о дозволенностях.
Люди, напуганные нарастающей волне мнений в пользу упразднения СНТ задают вопрос:
А как же быть без СНТ? И в действующем законе 217-ФЗ вроде расписано кому нести деньги.
Ярые сторонники подобных форм юридичесикх лиц и вовсе часто заявляют, что без СНТ нельзя.
Но позвольте!
Удивительным образом статья, имеющаяся как раз-таки в 217-ФЗ оказывается невидимой для людей, высказывающих эти мнения.
Почему так?
Вот ведь: скрин с сайта Консультант плюс:
Вполне разрешено жить, не создавая товарищества.
Почему люди не видят этого текста? В чем причина?
Может быть нет самостоятельности у таких людей? Не поверю! Они же сами выбирали себе профессию, спутника жизни, сами принимали решения, касающиеся их личной (а иногда и общественной) жизни.
Чем вам не продолжение личной жизни на даче?
Вчера довелось побывать на собрании старост сельских поселений с представителями администрации. Очень приятное впечатление осталось, хотя и обсуждались проблемы дорог, освещения, мусора.
Все решаемо, если подходить к решению задач с умом, а не пускаться в ор, что "возмущаются только неплательщики".
На этом собрании обнаружились сложные моменты, которые присутствуют и в поселениях этих старост, и в СНТ, что послужит темой для последующих статей, поскольку вероятнее всего, что подобные сложности присутствуют повсеместно, по всей стране.
Сложности эти во многом из-за недоработок законодательства. Нам будет что обсудить, и, возможно, посодействовать своими инициативами в части устранения недоговоренностей и непродуманностей отдельных законодательных актов, касающихся нашей с вами жизни. И не важно как сейчас называется ваше поселение: село, деревня, СНТ, поселок... Проблемы у нас во многом общие.
Разбор статьи, разрешающей обходиться без создания товариществ здесь. А текст обращения за упразднение СНТ здесь.
Оставаться в курсе событий позволит подписка на канал. Там же можно ознакомиться с другими публикациями.
Всех благ.