"А у нас в России как швейную машинку не собирай - всё автомат Калашникова получается" - шутка от КВН (команду не помню).
Задумал я написать статью от том как создали миф - миф о простом русском солдате, создавшем чудо - оружие. И не получилось! Посмотрел подобные статьи в интернете. Очень много ругательных. При этом написанных с знанием дела, чётко аргументированных, цифры, даты, фамилии! Но! В самой интересной статье увидел слово "ватники", посмотрел на адрес сайта - это Украина! Как миф о двадцати восьми панфиловцах развенчал Резун-Суворов - английская разведка!
Теперь, оглядываясь на свою некороткую жизнь, хочу написать статью о русском гении - Михаиле Тимофеевиче Калашникове и создании им чудо-автомата.
Итак, молодой сержант Калашников получил отпуск и в условиях железнодорожного депо изготовил первый образец своего автомата. Обвинения:
1. Не было отпусков во время войны.
2. Сержант Калашников не имел никакого технического образования, не был даже слесарем.
Ответим:
Нет правил без исключение. и по некоторым документам мы видим - отпуска были!
Но не это главное. Главное - не мог во время войны, в условиях депо солдат изготовить боевое оружие. Правильно! Не мог!. И в мирное время за попытку изготовить огнестрельное оружие, за детальку, за чертёж, за патрон отправляют на зону, а в военное время это путь к стенке. К тому же он ещё подставил бы своего друга железнодорожного начальника. Но не умеющий чертить, не имеющий инженерного образования солдат мог сделать макет, игрушку для того, чтобы донести до командования саму идею!
В начале 80-х я служил в армии. Была у меня должность радиомастера. К должности прилагалась мастерская. Соседнюю мастерскую занимал взвод ИТСО - технических средств охраны. Большую часть времени они были на объектах, но иногда зависали в мастерской. Так вот, один солдат в течении недели, от "нечего делать", изготовил нож. Нож с хитрым механизмом выброски лезвий, работу которого никто расшифровать не мог. Этот солдат также не имел инженерного (и никакого не имел) образования, не умел чертить, не умел читать чертежи. Из станков в мастерской было электрическое точило и сверлильный станок.
Или вспомним Ростовскую банду семидесятых годов. При аресте банды захватили арсенал уникальных автоматов со складным (!) стволом.
Далее закономерно. Калашникова отправили учится. Над автоматом стала работать большая группа оружейников. Но идея оставалась та же!
Как, например, тачскрин. Когда то в одной из лабораторий Ульяновского политехнического института одному их инженеров пришла в голову идея натянуть металлическую сетку на экран телевизора. Была это в самом начале 80-х годов. С тех пор поменялись технологии. Мы тычем пальцем в экран телефона и не видим проволочную сетку. Но идея та же. И автор у неё уже не поменяется.
В 1947 Калашников получил Сталинскую премию и орден Красной Звезды. Т. е. и Сталин был причастен к созданию этого автомат. Напомним, что Сталин также инженерного образования не имел, но был "крёстным отцом" танка Т-34, штурмовика ИЛ-2. Запустил эти проекты вопреки советам своих комиссаров по вооружениям. За него уже никто не думал. Выше него уже никого не было. Ошибаться было нельзя.
Так что Калашников и есть автор идеи этого автомата. А автор у идеи всегда один!
Теперь об автомате. Авторы статей, чаще всего забугорного проживания, находят у этого автомата массу недостатков.
Первый и главный - низкая кучность.
Во время службы в армии у меня поначалу был АКМ 1962 года выпуска. На стрельбище в упражнении на 50 метров я стабильно выбивал 70 из 100. Ранее, в школе, из малокалиберной винтовки я вообще не попадал в мишень (зрение у меня не очень). Через полгода службы нас перевооружили. Наш взвод получил АКС-74У (укороченная версия для специалистов). В упражнении на 300 метров по мишени из него я не попадал. А хозвзвод получил полноразмерные АК-74. И стреляли они отменно. Был солдат (из сапожников), который на 300 метров стабильно выбивал 100 из 100. Это когда яйца не мешают! Вот тебе и кучность!
Второй - низкий ресурс ствола. 10000-15000 выстрелов. А сколько, собственно, надо? Сколько раз выстрелит автомат за время своей службы? Выработает ли он хоть 10% своего ресурса?
Теперь то достоинствах.
1. Абсолютная надёжность.
В ругательной статье украинского производства упоминается винтовка М-16. Дескать во Вьетнаме поначалу были случаи заклинивания. Но это из-за "неправильных" патронов. А когда начали подвозить правильные, всё наладилось. Т.е. отличная винтовка, не чета калашникову.
Так вот. В бою бойцу нет дела, отчего заклинила винтовка. У него одна жизнь. И если оружие заклинит, его прикончат враги или же после боя с ним разберутся свои. Так что цена надёжности оружия - это цена жизни. А она одна.
Но основное достоинство не это. Представьте себе материальноответственного командира роты. И представляют ему автоматы. В сборе и в разборе. И задаёт он вопросы. "А это винтик? Его надо отвинтить? Да он же закатится в казарме в щель между досками и каюк автомату!". "А это специальный инструмент? Выколотка? Вы с ума сошли! Через месяц ни одной такой штуки в роте не сыщешь". "А этот автомат что, разбирается на шесть больших частей? И только? И нет винтиков и штифтиков? Это пойдёт! Что, не стреляет? Ну и х... с ним. И не надо! Патроны только тратить и гильзы терять!".
И так рассуждали все снизу и до верху. Все офицеры снизу начинали.
И Сталин. Был он прежде всего расчётливым хозяйственником.
И главная деталь оружия победы. Это руки, которые нажимают на курок автомата. И приделанный к ним боец. Это может быть вьетконговец, изгоняющий со своей земли армию самой мощной страны мира. Российский десантник в Сирии, один против сотен боевиков. Боец чеченского батальона на учениях в Арктике (Ау! Норвежцы! А у вас какие автоматы?) и т. д. Эти люди и делают калашников оружием победы.
И последнее. В Америке у меня есть знакомые. В том штате, где я жил, оружие продаётся свободно. И у любителей оружия калашников обычно присутствует. Любят этот автомат.
Ну вот! Хотел ругать, а получилась ура-патриотическая статья!