До чего же доходит порой изворотливость "клиентов", лишь бы только не заплатить юристам!
Приходят отдельные персонажи к юристам. При этом важная деталь: приходят без денег. Или с деньгами, но не желая признаться, что деньги есть.
Пару дней назад пришла одна "вкладчица". В Санкт-Петербурге есть такая организация - КПК "Инвестфонд Санкт-Петербург" ( сайт Кооператива). КПК не возвращает вклады гражданам и не платит денег.
В КПК клиентка в 2019 году внесла 750 000 рублей.
То есть на Кооператив у вкладчицы есть деньги. Были деньги. Она на Вклад в Кооператив "баблевич" нашла. Вложила. Поэтому и называется это "вклад".
Но на юриста денег не нашла. Или не захотела найти? Или приберегла, зажав деньжатки в потном кулачишке?
Моя коллега-юрист заключила со "вкладчицей" договор на 60 000 рублей (на судебный процесс).
Клиентка заключилась, но не оплатила договор. Однако сделала нотариальную доверенность на ведение дела в суде. И тут юриста начинает защищать ст. 975 ГК РФ.
Юрист тут же приступает к исполнению договора.
Подготавливает документы, направляет в их в адрес клиента и суда.
То есть юрист уже приступил к исполнению договора.
А клиент по-прежнему нет. Клиент не вносит оплату.
Однако, тут в защиту юриста выступает ст. 972 ГК РФ.
Мое наблюдение: некоторые "клиенты" не понимают смысл слова "вознаграждение".
Их начинает колбасить. Клиент орёт, возмущается, истерично вопит.
Я вам ничего не должен! (или не должна).
В зависимости от пола орущего.
Клиент извивается как пескарь на раскаленной сковородке.
Но ст. 972 ГК РФ не умолима. Статья безразлична. Статья бездушна.
Но главное, что она императивна!
Клиент и слов таких не понимает - "императивность" норм права.
А что это такое?
А что это такое - "императивность"?
А с чего вы решили, что мы, юристы, вам должны это объяснять?
Вы нам, юристам, копейку заплатили? На хлебушек с маслом? На пакет сока?)))
Вы же орете на всех углах, что пришли на "бесплатную юридическую консультацию".
Ну и пришли. И этого факта ведь никто не отрицает!
Но вас проконсультировали. Консультация окончена. А дальше с Вами заключили договор.
Но предмет договора не содержит понятия - консультирования Вас с разъяснением понятий - императивность и диспозитивность.
Хотите быть умными, занимайтесь самообразованием.
Открывайте учебники. Лезьте в Интернет.
Но помните главное, что юрист будет вам другом, если вы настроены ему платить!
Итак, мы выполнили работу. Моя коллега направила клиентке документы по почте.
Но клиентка орёт, обвиняя юриста во лжи, что вы не могли это сделать в воскресенье. Но почта-то на площади Восстания работает даже по воскресеньям.
Социалистическое соревнование, кто первым добежит до почты - юрист или клиент - выиграли мы.
И теперь у нас-то на руках есть почтовые квитанции. А это уже доказательство для суда. А Это уже случившийся факт.
А факты - вещь упрямая.
Пару дней назад эта "хитрозадая" клиентка пришла в офис. Потребовала назад свою доверенность. Мы в свою очередь потребовали, чтобы она нам передала свое заявление о досрочном расторжении договора.
Она передала, но долго тупила. Строила из себя актрису, пыталась играть на публику. А какая публика? Нас сидело перед ней всего два юриста.
Она-таки вручила нам заявление о расторжении. Отлично!
С этого момента у клиента появилась обязанность, согласно условиям нашего договора: оплатить наши услуги не позднее трёх банковских дней.
Далее мы вернули клиенту все ее подлинники документов, но перед этим составили акты приемки-передачи документов.
Как клиентка долго читала акт!Придиралась к глаголу "передаёт" во фразе, "клиент принял, а юрист передал следующие документы:"
И клиентка упорно хотела, чтобы мы глагол "передал" заменили на глагол "возвратил".
Потом она отказалась вернуть нам нашу расписку (в которой мы пару дней назад приняли у неё подлинники договоров).
Как только она ушла, мы ей по почте швырнули две претензии:
Требование об оплате по договору не позднее трех банковских дней.
И требование о возврате расписки.
Мы терпеливые. Мы никуда не торопимся. Мы подождем 2 недели, после чего зашлём в суды два новых иска. на этот раз против неё.
Ибо нечего ходить к юристам без денег.