Возможно эти люди, в своё время, не пошли на сессию со словами "меня всё равно исключат", и когда их исключили за неявку - они так же сказали: "Ну я же говорил"... Гениальные люди... Вот как понять их? Они вообще знают, что такое "логика"? Они понимают значение этого слова? А самое главное - что ими движет?
"Желание изменить что-то к лучшему" или "находить, что-то плохое и ныть об этом"?
Ну давайте включим логику...
Если человек яро выступает против поправок, и у него есть возможность изъявить свою волу, проголосовав против, и, тем более, если он считает, что таких как он - большинство, то он должен сходить и проголосовать против. И потом, если они проголосуют против, и большинство их знакомых проголосуют против, а результаты подсчётов покажут больше 70% за, то будет совершенно логично, если они возмутятся результатами голосования. И будет логично, если они будут говорить о "подтасовках".
Конечно, есть ещё такой момент как "круг общения", когда вы общаетесь с людьми со схожим вашему взглядом на жизнь - вам может показаться, что таких как вы большинство, но это далеко не всегда соответствует действительности...
Так вот... если человек проголосует, то он будет вправе возмутиться результатами, так как он сделал свой выбор, сделал свой вклад в изменение текущей ситуации в стране.
А, если человек не сочтёт нужным голосовать?
Есть люди - аполитичные. Они не разбираются в политике и не лезут в неё. Я уважаю их выбор. Ну вот не их это. Они и не голосуют. Зачем отдавать свой голос кому-то наобум? Пускай решают те, кто интересуется политикой и разбирается что к чему.
А есть 3 сорт вариант поведения людей...
Это люди, которые не ходят голосовать, "потому, что за них и так всё решат", а потом, когда на голосование приходят те, кто голосуют "за" и их набирается больше 70%, то эти вот люди говорят: "ну мы же говорили, что за нас всё решат"... Вот такие вот бывают люди... представляете?
А теперь расскажите мне, что цель наших либералов не "нытьё"...