При обсуждении метафоры "организм и паразит, завладевший мозгом организма" мне возразили.
Дескать, почему считаю себя правым, "слишком много очков себе любимым сразу начисляется", по-разному можно думать, большая часть даже образованного класса поддерживает путинский режим и т.д.
В моей метафоре предполагается, что аналоги нормального и здорового развития организма для общества достаточно просты и общеизвестны:
- защищенность человека и его неотъемлемых прав,
- участие граждан в управлении, демократичность, партиципаторность, если через представительство, то на основе открытых и честных выборов, высокая солидарность между властью и гражданами
- защищенность собственности и инвестиций,
- честный и независимый суд, оправданная уверенность граждан, что суд вынесет справедливое решение,
- квалифицированные люди и большие капиталы стремятся не убежать, а наоборот - притягиваются в такое общество,
- высокое развитие науки, образования, технологий,
- крепкие позиции высокотехнологической продукции на внешних рынках,
- общая нетерпимость к коррупции, низкий ее уровень,
- множество волонтерских движений, НГО и общественных фондов, свободно занимающихся общественно-полезными делами при широкой поддержке гражданами и государством,
- не слишком большой разрыв в доходах (близкий к 1:4, но никак не 1:1000), открытые каналы вертикальной мобильности для талантливых и трудолюбивых,
- хорошая экология, удобные города, привлекательные для туристов извне, эффективная защита природы.
Теперь оцените, как граждане (и не только образованные) оценивают эти признаки, т.е. что для них нормальное здоровое общество.
И к чему привело 20-летнее правление, доминирование путинского режима - по каждому пункту.
Если это деградация, если известно, по контрасту, про наглое обогащение правящей элиты и приспешников, то почему не назвать управляющую инстанцию "паразитом"?