Известно, что маски ведут к пневмонии, а резиновые перчатки - к экземе кожи. Когда Джигурда обратился в суд на С. Собянина и А. Попову (Роспотребнадзор, см. https://www.youtube.com/watch?v=7mvnq-r_Ofg; baz753xar), С. Собянин признался, что ношение масок является рекомендательным, а А. Попова сказала, что в домашних условиях ещё никто от коронного вируса не умер (почему-то умирают в больницах). Но на местах, чиновники, как обычно, принимают, порой, чрезмерные усилия, превышая данные им полномочия. Наличие ряда конституционных и иных норм позволяет предъявить любому должностному лицу, а равно, исполнителю его указаний нижеприведённый документ:
<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.ConsPlusTitle, li.ConsPlusTitle, div.ConsPlusTitle {mso-style-name:ConsPlusTitle; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; mso-layout-grid-align:none; text-autospace:none; font-size:12.0pt; font-family:Arial; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; font-weight:bold;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
Начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД России
по Оренбургской области, полковнику полиции
Станиславу Витальевичу Костину
от ф. и. о., место жительства
Требование
о допуске в место для рассмотрения требования об отмене постановления
03.07.2020 г. в 10-00 м меня пригласили для рассмотрения моего требования от отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП рф по адресу: ул. Транспортная, 12, г. Оренбург. Однако на входе ко мне стали предъявлять требование надеть на лицо маску и перчатки на руки. Заявленные требования противоречат законодательству по следующим основаниям:
1. Данные требования, во-первых, противоречит указу Губернатора Оренбургской области № 288-ук от 19.06.2020 г. о внесении изменений в Указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 г. № 112, поскольку п. 4 указа № 288-ук на субъектов права возлагается "контроль наличия у покупателей (клиентов), находящихся, в частности, в помещениях средств индивидуальной защиты (маски и перчатки), исключив их допуск в помещение "при отсутствии у них средств индивидуальной защиты (маски и перчатки)".
Средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) у меня имеются, однако меня отказываются допускать в помещение, в котором назначено действие, затрагивающие мои конституционные права, свободы и законные интересы.
2. Предъявляемые ко мне требования противоречат конституционным основам (ст. 1 – рф – есть правовое государство; ст. 2 – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; п. 1 ст. 3 – носителем суверенитета и единственным источником власти в рф является её многонациональный народ; ст. 17, 18 – гарантируются права и свободы являются непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов; ст.19 – все равны перед законом и судом; ст. 21 – защита достоинства и запрет проведения медицинских и иных опытов без добровольного согласия; ст. 24 – право на информацию, которую обязаны предоставлять органы государственной власти и должностные лица; ст. 45 – право на государственную защиту моих прав и свобод).
3. Подобные требования в совокупности являются незаконными попытками унижения достоинства человека и гражданина, превращения его в безропотного барана (раба) и проведения над ним медицинских опытов без его добровольного согласия, возможно, в целях начала осуществления геноцида путём создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение людей, то есть, содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 357 (Геноцид).
При продолжении отказа в допуске в помещение, где будут совершаться действия, затрагивающие мои права, свободы и законные интересы, я буду рассматриваться их как злоупотребление должностным положением (ст. 286 УК), превышение своих должностных полномочий (ст. 286 УК), а также по п. 1 ст. 30, п. 5 ст. 33, п. 5 ст. 35 УК, ст. 357 УК со всем соответствующими процессуальными действиями.
дата, подпись
В моей ситуации от меня вначале требовали надеть маску, но я отказался. Тогда стали угрожать, что вызовут участкового и составят протокол. На это я предложил взять данное заявление (требование) и на моём экземпляре расписаться, поставить дату, фамилию должностного лица и подпись. Однако от такого варианта категорически отказались. В результате меня пропустили без маски и перчаток, и я мог свободно дышать и чувствовать себя человеком.