Вопреки желаниям романтиков, всё живое довольно неплохо описывается прагматичными экономическими моделями.
Психика в общем и личность в частном — тоже, соответственно.
И как экономический агент, личность выполняет фундаментальную экономическую работу: пытается удовлетворить максимум потребностей в условиях ограниченных ресурсов.
Успешная личность справляется с этим хорошо, сохраняя профицит бюджета, который благоразумно и дальновидно инвестируется в выгодные начинания. Интересное происходит, когда на личность сваливается внеплановая нагрузка, ограничивающая приток ресурсов и/или создающая новые статьи расходов.
Первое, что в такой ситуации происходит — нагрузка распределяется между имеющимися источниками ресурсов. То есть Вася, которому на работе сообщили, что теперь он работает в два раза больше первым делом придёт домой и попросит у жены поддержки.
Мол такие дела, дорогая, буду активнее занят, ты не серчай, а лучше подхвати те функции, на которые у меня не будет хватать ресурсов. То есть, для начала, все участники системы отношений остаются в своих ролях, просто больше напрягаются.
Если этого не достаточно — происходит и смена ролей, например жена перестаёт быть домохозяйкой и выходит на работу, и дальнейшие трансформации. И самое крутое — то, насколько субъективно это воспринимается.
Одно и то же поведение Васей может быть воспринято диаметрально противоположно.
Скажем, жена ничего не стала менять, и продолжила вести себя ровно как прежде. Что это будет значить для Васи? Загадка! Он может увидеть в этом обидное пренебрежение его просьбой, высокомерное нежелание прикладывать усилия, игнорирование его проблем и вообще практически выход из отношений.
А может — ровно наоборот: посчитать, что чудо-жена так прекрасно его поддерживает: он приходит домой и позже, и уставший, а она никак к нему не поменяла отношения, принимает его и таким, словно всё по-прежнему.
И тут бы развить дальше речь про власть когнитивных схем или важность коммуникации в отношениях, но это и так всё ясно, гораздо прикольнее, что это происходит вообще в любых отношениях.
В течение недели, что подруга не звонила Фёкле, она (с точки зрения Фёклы, разумеется):
- её предала и проигнорировала
- проявила уважение к Фёклиному личному пространству
- показала свою гордую независимость
- обозначила границы и дистанцию в их отношениях
- снова предала и оставила без поддержки
- потом вдруг поддержала Фёклу в её возможности самостоятельно принимать решения — всё вообще без очного участия. Достаточно было потока интерпретаций происходящего (одного и того же) феномена в голове Фёклы.
Ну и для полноты картины, примерно так же выстраиваются отношения и с миром в целом, государством, природой, бытием и прочая.
Мир просто есть, он существует по своим законам и по большей части ему плевать на каждого из нас в отдельности (уж природе — так точно), но мы умудряемся активно строить свои отношения с ним в одностороннем порядке, не переспрашивая для уточнения.
А ведь эти отношения влияют на нашу жизнь, от того, ощущаем ли мы, что мир/страна/природа/погода/нужное подчеркнуть, недостающее добавить относится к нам с добром или с агрессией, внимательно или пренебрежительно, с ожиданиями или индифферентно — будет зависеть, как мы ощущаем себя, сколько у нас сил, какие планы и ожидания.
Советую почитать:
Друзья, я пишу о разных психологических явлениях - интересно и полезно. В основном я предлагаю идею, что в жизни мы всегда выбираем между формами страдания. Выбирая что-то одно - мы отказываемся от всего остального. Надеюсь мои статьи помогут людям лучше понимать, почему они страдают так, а не иначе, и как им выбрать другую форму страдания, если они хотят. Например - страдать от избытка денег, вместо их отсутствия. Или от ответственности за свои решения, вместо подчинения кому-то.
Чтобы не пропустить новые статьи - подписывайтесь на канал!