На волне скандалов в социальной сети «Twitter», связанных с Роулинг и её высказываниях о транс-сообществе, я задумалась, в чём же тут фишка и так ли она не права, как считают люди.
Джоан Роулинг выступила против того, чтобы женщин назвали «людьми, которые менструируют», ей не понравилось то, что женщин, биологических женщин, у которых есть менструация, и тех женщин, которые сделали операцию или не делали её, но считают себя мужчинами, и у которых тоже есть менструация, объединили не известным всем нам словом, определяющим биологический пол - «женщины», а придумали новую формулировку: «люди, которые менструируют». Сделано это было с целью не обидеть тех, кто входит в эту группу, но женщинами себя не считает.
Роулинг достаточно категорично высказала своё мнение относительно того, что её не устраивает попытка общества стереть термин «женщина» из языка.
Тем не менее, несмотря на то, что она не сказала ни одного оскорбительного слова в адрес транс-сообщества, её всё равно обвинили в трасофобии. Давайте разберёмся, что с этим не так, и почему заявления британской писательницы не только имеют смысл, но и право называться объективными.
Размышляя над тем, кем быть лучше: «женщиной» или «человеком, который менструирует», я пришла к однозначному выводу - второй вариант мне нравится больше. Что же не так со словом «женщина»? Корень и суть проблемы происходит из языка.
Все прекрасно знают о существовании плоских и унижающих человеческое достоинство шутках «женщина - не человек», гуляющих по интернету. Всё дело в неправильном, механическом переводе с английского слов «man» и «woman» на русский язык. В русском языке есть три слова: мужчина, женщина и человек. Человек и мужчина - это два разных слова в русском языке. Мужчина - это человек, как и женщина. В английском языке дела обстоят несколько иначе, поскольку есть всего два слова. Слово «man» переводится как «мужчина» и «человек. То есть в английском языке мужчина и человек - это одно и то же, это одно слово. «Женщина» в английском языке просто «woman», отсюда и происходят шутки на тему того, что женщина - не человек, слова ведь разные. Для тех, кто употребляет подобные высказывания в ироничном или комедийном смысле, эти слова ничего не значат, ведь это «просто шутка», некачественный перевод, почему это должно быть обидно? Мужчинам сложно это понять, ведь их биологический пол в английском языке равен биологическому виду - человек, это одно и то же слово. Женщин подобное высказывание унижает, потому что фактически, в шутку или нет, стирает их принадлежность к человеческому виду, к человеческому роду, и сводит их к роли предмета. Происходит так называемая дегуманизация женщины в языке в шутку или нет.
К слову отсутствие табу на подобные высказывания «ради комедии» накладывают определённый отпечаток на культуру. Унижение женщины не считается чем-то плохим, ведь это «просто шутка». Только вот шутка, одна, две или десять, формируют у людей представление, что женщины стоят на ступень ниже мужчин, а значит издеваться над ними и унижать их - это нормально. Подобные «шутки», дегуманизирующие женщин, приводят к процветанию и без того укоренившейся культуры насилия в обществе. В русской литературе есть прекрасное высказывание.
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого
(с) Бунин М.А.
Унижать другого человека посредством подобных шуток неприемлемо. Если это всё «ради комедии» почему в таком случае мужчинам не придумать «просто шутки», которые приводили бы к дегуманизации их самих «ради комедии»? Потому что им будет обидно и неприятно, потому что это не просто «шутки».
В процессе популяризации западной массовой культуры в процессе некачественного перевода в русский язык проникло высказывание «женщина - не человек», эта шутка, которая не имеет смысла. В русском языке по прежнему три слова: человек, мужчина и женщина. Западное общество уверенно в том, что нужно быть толерантными к разным людям, а быть сексистами - то есть признавать правомерность унижения одних и возвышения других по половому признаку - это плохо. Вот откуда возникло слово «person» в английском языке. Персона - значит человек, а какого этот человек биологического пола непонятно, значит, никому не будет обидно. Вроде всё просто.
На фоне бессмысленных (в русском языке) «просто шуток», женщинам может быть обидно. Когда я задумалась над этим вопросом, я поняла, что быть человеком мне нравится больше, чем быть женщиной. Подобных мыслей вообще не должно быть. Мужчина о таком думать точно не будет, ведь в сознании мужчин слово, обозначающее их биологический пол, и слово, обозначающее их принадлежность к человеческому роду, это одно и то же слово. Унижающих их человеческое достоинство шуток не существует. Почему женщина, как человек, вообще должна думать о таком, выбирать, кем ей нравится быть больше - женщиной или человеком - ведь это одно и то же, по сути. Как оказалось, не одно - ведь слова разные.
Возвращаясь к конфликту британской писательницы с транс-сообществом, становится не понятно, что же не так с утверждением «люди, которые менструируют». «Люди», что такого плохого в этом слове? Это же люди, не животные, не предметы, а люди. Почему бы просто не забыть слово «женщина» и слово «мужчина» и не заменить это одним большим «люди»? Ведь тогда под это определение будут попадать вообще все, и никому не будет обидно.
Дело в том, что западное общество, в попытках стереть слово «женщина» из языка, забывает поступить так же со словом «мужчина». В русском языке по прежнему есть три слова: мужчина, женщина и человек. В английском языке при исключении слова «женщина» остаётся только одно слова: «man». То есть человек, который мужчина. Дискриминация по половому признаку не пропадает, она просто выходит на новый уровень. Женщин нет, их не существует, есть люди, есть человек, который при этом мужчина.
Вряд ли Роулинг была бы недовольна заголовком «люди, которые менструируют», если бы общество пыталось стереть из языка не только слово «женщина», но и слово «мужчина». Исчезновение «женщины» из языка на практике влечёт за собой определённые последствия, неблагоприятные и даже опасные для биологических женщин.
Туалетных комнат по прежнему две: мужская и женская. Но как быть, если слова «женщина» в языке не существует, если под эту категорию теперь подходят и некоторые мужчины, которые считают себя женщинами? В торговых центрах нет туалета для «людей», есть туалеты для «женщин» и для «мужчин», а кому куда нужно - решает уже сам человек. Вроде бы всё просто, только есть проблема.
Помимо транс-женщин, которые пользуются женскими туалетами и никого не трогают, право пройти в эту комнату получают и обычные гетеросексуальные мужчины с психическими отклонениями. Им достаточно просто получить талон, заявив, что они чувствуют себя женщинами, не делать операцию и не проходить курс гормональной терапии, а просто взять талон - разрешение - и воспользоваться женской уборной. Только вот не для своих естественных нужд, а для того, чтобы издеваться над биологическими женщинами. Подсматривать за ними, нарушать их личные границы и право на неприкосновенность и половую свободу, нарушать даже их право на жизнь.
Вот и получается, что в высказывании Роулинг нет ничего плохого или «трансофобного», её возмущение вполне объяснимо. Она хочет чувствовать себя в безопасности наравне с мужчинами, а не быть «как бы человеком», но в то же время «не человеком».
Британская писательница уже объяснила, что она абсолютно адекватно относится к транс-сообществу и нисколько не стремится унизить их или отобрать у них права, она обеспокоена другим - своими собственными правами, правами биологических женщин считаться людьми и чувствовать себя в безопасности.
На волне всеобщей ненависти к Джоан Роулинг невольно возникает вопрос: почему общество никогда не защищало и не защищает биологических женщин и их права так же, как оно защищает всех остальных? Почему все группы людей на планете могут бороться за свои права, а женщины нет? Почему на Джоан Роулинг обрушился поток всеобщей ненависти за выражение своего мнения относительно биологических женщин и их прав, а транс-сообщество никто не обвинил в ненависти и не уличил в неправомерности угроз жизни и здоровью другого человека?
Ответ очень прост. Потому что Джоан Роулинг не мужчина, а всего лишь женщина. До тех пор, пока в обществе будет считаться приемлемым нарушение личных границ женщин и пренебрежение их безопасностью, проблема не исчезнет никогда.