Психуйлогия!

Разница между "жить по совести" и "жить по справедливости" такая тема сегодня на нашем психуйлогическом разборе.

Все мы часто слышали такое идиотское выражение, как "жить по совести". Что это вообще значит? Как такое возможно,в том контексте,в котором используется это словосочетание ? Возможно очень даже легко,и в моем понимании,это призыв к тотальному безпределу,убийствам, грабежам,насилию, одним словом,к хаосу ( не путать с анархией,это разные вещи,хотя даже в анархии есть минимум 7 направлений)

И глядя на то,что твориться вокруг,я прихожу к такому выводу,что все без исключения люди,живут по совести,вот только вопрос в том,кому и что позволяет его совесть. Кому то совесть позволяет изнасиловать а потом убить,или сначало убить а потом изнасиловать,украсть,подставить,предать и тд.и тп.

Кому то совесть не позволит сделать всё выше перечисленное,а наоборот позволит кому то помочь,чем угодно,или даже если не помочь,то просто не вредить.

Но совесть,в отличии от справедливости,сука весьма избирательная,по примеру того,что "вот тебя я грабить и убивать не буду,мы же с тобой вроде как друзья,но вот предать тебя я предам,так как сам тебя убить не могу,совесть не позволяет,поэтому позвоню в НКВД,пусть за тобой приедут на черной волге и увезут в неизвестном направлении"

Поэтому когда кто то,при мне,или в мой адрес,использует выражение жить по совести,то это мягко говоря вымораживает изнутри и хочется...а хотя нет,уже не хочется,заебало,заебало,что люди манящие себя моралистами и филантропами,сами не понимают,какую хуергу они порят.

Теперь перейдем к справедливости,это тоже тема неоднозначная,так как понятие справедливости,у каждого своё,но не смотря на это,суть самой концепции мне довольно таки приятна. И в моем представлении справедливости,лежит концепция "зуб за зуб, глаз за глаз и кровь за кровь" Но после определенного времени которое я провел в раздумьях этого "зубно-глазно-кровавого" месива,я пришел к выводу,что в некоторых случаях,подобное представление,может быть осуществлено именно под давлением совести,ахуеть,вот это поворот.

И так как вы нихуя не поняли,мне опять придется всё объяснять 🦉

Короче, представьте,что кто убил чью то жену,дочь,да похер кого,не суть,теперь понесший утрату в лице любимого человека, гражданин,решает взять справедливость в свои руки,руководствуясь идеей "кровь за кровь" Теперь вопрос, чья должна быть это кровь? Кровь убийцы,или кровь его невинной жены или дочери,которых убийца наверняка очень любит( не факт,что любит,но для примера сойдёт) И в данном вопросе,решающую роль будет играть совесть мстителя,ограничится ли он только убийством убийцы,или даже убив его жену и дочь,он посчитает,что этого мало??? И у меня теперь напрашивается только вывод,что представление справедливости,у каждого свое,что в большинстве случаев,толкает на мысль,что справедливости нет,как таковой,это слишком скользкое понятие и неоднородное,а если она и есть,то она не обязана быть "хорошей и доброй" как правило она бывает жестока,но понятие жестокости опять таки диктуется совестью отдельно взятого индивида,поэтому давайте набухаемся и потрахаемся😄....шучу,шучу,я бухать не буду😈