1 июля 2020 года, закончился этап всенародного голосования по принятию поправок в Конституцию РФ, который завершился принятием предложенных поправок. По этому поводу было очень много шума, не только в России, Западу определённо это не понравилось, но он отреагировал официально на это крайне сухо из серии: "Мы не поддерживаем, но это ваше дело". Такая позиция официального Запада вполне понятная и стратегически выверенная. Начни они давить из вне, народу России стало бы ещё более очевидным, что голосование - это не просто необходимость, а вопрос выживания в суровых реалиях глобализации. Понимая это, Запад сосредоточился на поддержке внутренней, как системной, так и вне системной оппозиции, выдавая это за голос большинства на своих подконтрольных информационных ресурсах.
Однако уровень аргументации "ПРОТИВ" поправок, внутренних либеральных структур оказался настолько слаб, в силу непонимания менталитета русского народа, что лозунг - "против обнуления", сработал против самой оппозиции. Напомним, что при обсуждении изменений, именно либералы настояли на внесение поправки "о не более двух сроках президента", убрав слово "подряд", думая, что таким образом не допустят Путина к власти, в последующем нивелируя негативное влияние этих поправок в отношении себя и своих клановых интересов, после ухода Путина из власти, путем их отмены.
Путин спокойно принял это предложение, но сделал грамотный ход, чтобы либералам не удалось в будущем перехватить инициативу. Было внесено предложение, что раз президент является инициатором поправок и предельно понимает как развивать страну дальше, создавая инструмент в виде поправок, он имеет полное право побороться за возможность их реализации, участвуя в выборах 2024 года, что является признаком правового государства, когда соблюдается принцип равноправия в виду масштабных изменений условий, реализации права каждого на власть.
Здесь вопросов быть не может, если появится лидер, который заявит, что сможет сделать это лучше Путина, а главное ответит на вопрос: Как он это сделает? то у народа будет альтернатива, чтобы сделать свой выбор в 2024 году. При этом оппозиции ничто не мешает выставить своего кандидата с таким планом по дальнейшему улучшению жизни в стране, на основе принятых изменений, если они конечно в этом заинтересованы.
Но либералы прекрасно поняли, что сделать лучше Путина по новым поправкам, они не смогут т.к. работать против своих интересов, на интересы народа, не в их традиции. Не придумав ничего лучше, они решили, через внесистемную оппозицию, запустить флэшмоб против поправок, выставив "Обнуление" как главный аргумент "ПРОТИВ". Не понимая, что таким образом, переиграли сами себя, не учитывая, что народ поддерживает Путина, поскольку он прозрачно озвучил приоритет направления движения страны, посредством поправок и указал в каких направлениях нужно действовать.
В результате, народ мало того, поддержал поправки, но и выразили доверие к тому, кто эти поправки сможет реализовать, что сделало весьма вероятным победу Путина на выборах 2024 года. Иначе. говоря либералы своими же руками, дали возможность Путину остаться у власти и дальше двигать страну. Они наивно думали, что лозунгами: "За всё хорошее, против всего плохого", не сформулировав своего плана развития, смогут оболванить народ, ещё раз, предложив ему вернуться в 90-е годы.
На эту простую уловку клюнуло разве, что часть молодёжи, которая 90-е годы не помнит в силу возраста, она подвержена "тусовочной моде", из серии: "я как всё моё окружение, голосовать против - это модно", показывая власти свой коллективный протест. К молодёжи присоединилась часть людей, которые живут в достатке, имеют хороший доход, бизнес, но боятся изменений, ассоциируя их с закручиванием гаек и потерей своего благосостояния. На беды остального народа, кроме своих проблем, им естественно дела нет. Поэтому в среде новых буржуа, стал популярен тезис: "Зачем давать деньги "нищебродам", они не хотят работать, все алкаши и дегенераты, они их пропьют". То есть с одной стороны, на публику эти люди как бы за народ, а с другой стороны, как живёт народ, что с ним будет, это их мало волнует.
Оставшаяся часть, это нигилисты, которые отказались высказать свою позицию, в силу того, что власти они не доверяют, но и прыгать на майдане, либо вступать с властью в конфронтацию путем голосования "ПРОТИВ", они тоже не захотели, отдав возможность решать свои проблемы, политически активной части населения. Как за нас решат, так и будем жить.
При чем здесь НАО?
В этом случае ситуация в Ненецком автономном округе, выявила очень серьёзный политический раскол во власти, чётко обозначив контуры. Что по сути произошло? Проект объединения был задуман до поправок в Конституцию. НАО и Архангельская область решила объединиться в один субъект РФ. Это объединение обусловлено национальным проектом по развитию Российской Арктики, который не даёт покоя Западу, так как при его реализации, Россия получает возможность контролировать СевМорпуть, делая Северный Ледовитый океан фактически нашим внутреннем морем. В рамках этого проекта планировалось строительство морского порта "Индига", развитие региона его инфраструктуры.
НАО очень богатый регион с точки зрения ресурсов, как в принципе уровня жизни населения, задействованного в добыче этих ресурсов. Необходимо учесть, что НАО и так является составной часть Архангельской области, наряду с тем, что НАО субъект Российской Федерации в качестве автономии. Ещё один момент, НАО самый малонаселённый субъект РФ, в нём проживает всего 45 000 человек.
Поэтому, когда малое начинают возводить до великого, подспудно начинают возникать вопросы:
1. Какова была цель объединения и вывода НАО из-под статуса субъекта РФ?
2. Какими дополнительными компетенциями обладает автономия, если население или его заинтересованная часть так держится за наличие этого статуса?
3. Кто эти 54%, которые проголосовали "ПРОТИВ"? Малым народам, которые живут в своём мире, защищены законом как и их территория проживания, вряд ли настолько политически активны, чтобы самостоятельно выражать таким образом протест без подпитки, подсказки из вне, что подтвердил в интервью РИА, врио главы региона.
4. Почему не был проведен референдум в автономии среди населения, ещё до поправок в Конституцию, чтобы выслушать мнение народа по этому вопросу?
Первый пункт, здесь всё очевидно, объединение необходимо для реализации национальных проектов, чтобы создать единый центр управления по их реализации, снять властные противоречия чиновников с выяснением отношений, кто главнее, кто кому подчиняется, где затронуты чьи интересы, этот фактор безусловно будет тормозить реализацию проекта.
Второй пункт, автономия - это сохранение национальной культуры ненецкого этноса, который не настолько политически активный в силу своих культурных традиций и нравственных ценностей, далеких от капиталистических западных норм. Но имя этого народа можно использовать для политических целей, в качестве борьбы за национальные права, с желанием обрести в будущем независимость, используя и подогревая сепаратистские настроения внутри региона на национальной почве. А при развитие инфраструктуры, с увеличение населения региона, путем завоза каких-нибудь сведомых иммигрантов, это можно с легкостью организовать. Поправка в Конституции "о территориальной целостности", множит эту идею на ноль, отсюда такой большой процент "ПРОТИВ" (54,57%) и обусловлено это скорее политическими интересами группы лиц, которые выходят за рамки границ России, попахивая западным душком. Иначе говоря, при возникновении определённых неблагоприятных для России условий в будущем, автономный статус НАО, может стать символом идеи по образованию нового государства с отделением всей построенной инфраструктуры, а Запад с легкостью, экономическими методами, возьмёт эту территорию под свой контроль, как и СевМорпуть с его портами, сказав России огромное, спасибо!
Третий пункт, вытекает из второго, малые народы голосовали в местах проживания, которые труднодоступны, где нет практически никакой связи и остаётся рассчитывать на нравственность сотрудников миссии изберкома, которые поясняли ненцам смысл производимой манипуляции, в виде голосования и надеяться, что эти "изберкомовцы" не были кем-то заряжены, учитывая уровень достатка местных элит, сидящих на добыче природных ресурсов. На эту мысль наводят цифры по голосованию в НАО. Обща явка составили 58%, это 26100 человек, из них 54,57% проголосовало "ПРОТИВ", или 14243 человека, "ЗА" проголосовало 44,42% - 11593 человека. Разница между "ЗА" и "ПРОТИВ" 2650 человек в пользу "ПРОТИВ" т.е. эта "огромная цифра и стала причиной отмены объединения двух регионов. Никто теперь не сможет проверить, как голосовали коренные народы и не факт, что ненцев не обманули в указанном количестве 2650 человек, либо в совокупности с теми, кто из числа белых сахибов, был против поправок изначально.
Четвёртый пункт, вытекает из 3-х остальных. По заявлению врио Бездудного Ю.( его слова приводит РБК), смысл, которых в том, что люди были недовольны присоединением, но референдум при этом проводить не стали, поэтому такой процент голосования за поправки. Спрашивается, почему не стали проводит референдум? Не хотели услышать мнение народа? Или не хотели, объяснять народу перспективы объединения двух регионов? Ведь при проведении народного голосования, пришлось бы пояснять зачем проводится этот референдум, как и смысл объединения. При этом руководитель говорит про некие силы, которым было выгодно подогревать информацию. Конечно было выгодно, свято место пусто не бывает, если власти не доносят до людей смысл идеи, то её доносят те, кому это выгодно, в соответствующем ракурсе. Соответственно как у классика: "Ищи, кому выгодно"?
Сразу вспоминается, алгоритм действий властей, после такого бунта голосования. Д. Песков, на просьбу прокомментировать, такой результат, сходу выпалил, что люди не довольны объединением двух регионов, поэтому так проголосовали. Возникает вопрос: Когда Песков, успел слетать в НАО, чтобы выяснить мнение народа? Тем более, если смотреть по цифрам голосования, с учётом малочисленности населения, то не такой уж и большой разрыв между "ЗА" и "ПРОТИВ" с учётом половины людей не участвовавших в голосовании. Песков не мог этого не знать, как и то какие проекты реализуются на данной территории. Тут же как по команде, товарищ врио заявляет, в унисон с Песковым, что народ "ПРОТИВ" объединения, поэтому мы это действо отменяем, потому что плохо проголосовали за поправки. То есть, народ НАО, снова забыли спросить, связано ли это с поправками или же это что-то другое, например отсутствие достоверной информации о происходящих в стране процессах. На лицо, использование ситуации с голосованием, для осуществления чьих-то узкокорыстных интересов для срыва реализации глобального для России проекта.
Другой пример, если мы посмотри по голосованию Сибирского региона, где общая явка была в районе менее 50%. Что собой представляет Сибирь? Это кладовая, России и её потенциал во всех смыслах. Местная элита в этом регионе, также против поправок, хотя на публике, конечно показывают другое мнение. Также сам факт поправки "о территориальной целостности", рушит давнюю мечту, как западных, так и российских либералов по отделению от России данного региона.
На протяжении голосования, в местных пабликах, подогревались лозунги против власти, распространялось мнение среди населения, что будучи богатым регион, люди в нём живут, хуже чем в центральной и западной части России, а местные власти также как в НАО, информационно никак этому не противостояли. Информация о голосовании распространялась слабо, через "губу", больше сетуя на проблемы с эпидемией. По сути не было никакой информационной поддержки и работы с людьми, отсюда такие результаты, но и они в целом показывают народную поддержку, несмотря на противодействие на всех уровнях.
В регионах Сибири местными властями, вопреки указам Путина по улучшению жизни населения на данной территории, наоборот делается всё, чтобы люди уезжали из региона, в Крым или Краснодарский край, существует целый проект, который предлагает покупать там жильё сибирякам, рассказывается как там хороши и тепло, жизнь дешевле в сравнении с Сибирью, где 6 месяцев зима и всё дорого. Там цивилизация, езжайте туда, напоминает выдавливание с региона Ближнего Востока, местного населения в Европу, где всё хорошо, но нет энергоресурсов.
Возвращаясь к теме обнуления, становится предельно ясным, что на фоне голосования в НАО, создаётся прецедент, когда раздувается мысль, что смотрите народ, этот регион проявил протест и власти пошли на уступки. Какой даётся сигнал народу? Хотите, чтобы власти вам подчинялись, а по умолчанию, подчинялись властным элитам посредством народа, в обществе формируется общественное мнение, которое призывает игнорировать действия центральных властей.
Определенно - это заход на выборы 2024 года, по технологии отработанной на Украине: "За кого угодно, но только не за Путина", а артиста какого-нибудь найдут, страна у нас культурная. В народе необходимо сформировать идею, что обновлённая Конституция, фактически не на что, не влияет, в будущем, после ухода Путина это даёт возможность властной элите, скрыто отменить внесённые поправки, либо попросту их игнорировать, а народ не захочет их защищать в силу непонимания посредством информационного воздействия.
Уровень противостояния инициативам Путина, зашкаливает, на данном примере, можно увидеть как навредить государству, протестными настроениями, пускай и меньшинства, используя эти настроения как предлог. Потом люди удивляются, почему Путин не сделает то, не уберёт этого. Потому что помимо народных интересов, есть интересы клановых групп у власти, которые с народными не совпадают, а клановые группы прикрываясь Путиным, используют недовольства толпы, являясь причинами этого недовольства, сами это недовольство создавая своим управлением.
Поэтому, несмотря на результаты голосования, тем кто "ЗА", тем кто "ПРОТИВ", но верит в Россию и те кто воздержался, стоит проанализировать истинный смысл поправок и их необходимость, по факту без лишних эмоций, чтобы в будущем избежать больших следствий, которые как правило выходят из малых причин.
Кому понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал, читайте другие опубликованные статьи.
#политика и общество
#новости мира
#общественное мнение
#социология
#культура
#государство