Текст его видео опубликовано на сайте «Эхо Москвы» от 2 июля 2020 года. Мне нет необходимости здесь приводить его полностью. Кто хочет, может самостоятельно ознакомится с ним. Но те пункты программы, с которыми я не согласен, приведу обязательно.
Политический вождь внесистемной оппозиции, как называют 1.Навального официальные СМИ, ( а системной оппозиции, как известно, у нас нет) , в отличие от вождя большевиков В.И. Ленина, очень плохо готовится к своим выступлениям. Создается такое впечатление, что господин Навальный выступает не перед грамотной Россией, а считает своим танком ютуб, с которого можно в который раз филигранно обмануть народ.
«Видите ли,- говорит он,- у нас существует закон. Он не очень хороший, его часто нарушают, но он всё равно есть. Называется «О гарантиях избирательных прав граждан». И именно этот закон дает нам гарантии, что если в стране выборы, то должны быть наблюдатели, должна быть урна определенного формата, так оформлен избирательный участок, так подсчитываются голоса. Так можно написать жалобу, а вот такая процедура, по которой можно пойти в суд.»
Неужели такой опытный политический боец не понимает разницы между выборами и одобрением поправок к Конституции РФ? Или он считает, что мы в этом не разберемся и будем аплодировать ему только потому, что он не любит Путина? Но Путин, ведь, не червонец, чтобы нравиться всем. Естественно, что в стране есть, как его симпатики, так и те, кому он не нравится. Но разве политик, желающий изменить страну, может ради благородной цели сознательно путать избирательные права граждан с голосованием за поправки? Неужели лидеру внесистемной оппозиции тезисы выступления готовят неграмотные помощники? А ведь со времен Древнего Рима, политики, использующие в своих речах негодные средства, вместо Рая попадали всегда в Ад.
2. «Владимир Путин,- утверждает Навальный,- вместе с группой своих коррумпированных друзей и сослуживцев незаконно захватил власть и желает быть пожизненным правителем России».
Здесь, по словам Михаила Жванецкого, надо разобраться «тщательнее». По словам лидера внесистемной оппозиции получается, что Путин никогда не был избран народом, а будучи подполковником КГБ, подражая «черным полковникам» в Греции, вместе со своими подельниками, совершил государственный переворот? Что означает утверждение Навального, что Путин «незаконно захватил власть»? Подпоил Ельцина? Подделал миллионы избирательных бюллетеней? Обрушил на народ поддельные доллары, как мистер Воланд? Или господин Навальный полагает, что ему позволено белое называть черным и наоборот?. Пипл схавает.
3. «Я предлагаю план,- говорит Навальный,- Реальный план — без фантазий. Он основан на реальной жизни и опыте стран, победивших авторитаризм. Каждый из нас может найти в нём своё место».
Если каждый из нас вдруг захочет узнать «реальный план» изменения страны к лучшему, он будет очень разочарован. Оказывается, все очень просто: 20% противников Путина в курилке, больнице, на рабочем месте, на пеньке в лесу должны переагитировать 20% его последователей. И мы сразу из Таджикистана превратимся в Швейцарию. Как тут не вспомнить Беню Крика из «Одесских рассказов» Бабеля: «Беня говорит мало, но он говорит смачно».
4.. «Вы знаете,- восклицает Навальный,- у нас нет ни Соловьева, ни Памфиловой, но вот зато есть мы сами — несколько миллионов человек. Вот всё, что у нас есть — самих себя, мы и предъявим на улицах наших городов. Тогда и посмотрим, что важнее».
Вот в этом тезисе, как в иголке, спрятанном в яйце летящей утки, заключена вся правда политика Навального.
О каких двадцати процентах он вещал выше? Да, возможно, ему симпатизируют несколько миллионов человек, хотя по митингам в Москве и Санкт-Петербурге против голосования по поправкам этого не скажешь.
И в заключение я хочу объяснить господину Навальному и тем, кто зачаровано смотрит ему в рот, почему у него никогда не будет столько симпатиков, как у бывшего офицера КГБ, который открыто признал, что считает крушение Советского Союза «геополитической катастрофой».
Все очень просто: нельзя играть на народной памяти, как на скрипке. Народная память еще не забыла, какие страдания перенесла страна в 90-е годы. Нищета, развал государства, самоубийства и межнациональные войны.
Кто-нибудь посчитал, насколько сократилась наша страна за те годы? Сколько людей мы потеряли не на войне, а в разрухе?
А все потому, что однажды пошли за такими людьми, которые выстлали своими добрыми прожектами об лучшей жизни дорогу в ад 90-х годов. Народная память просто напомнила людям, как опасно доверяться сладкоголосым русалкам еще раз.
