У шашки обр. 1881 года, которая считалась первым длинноклинковым оружием русской армии, созданным на "научных основаниях", была довольно нелегкая судьба: она довольно долго разрабатывалась, довольно долго осваивалась в производстве и была довольно прохладно принята в войсках (хотя все это не помешало ее казачьему варианту дожить аж до 1950-х годов ХХ века). Но помимо всего этого в конструкцию шашки вплоть до Первой Мировой войны предлагалось большое количество разных изменений. Некоторые из них были практичны, некоторые нет, а были и весьма курьезные предложения. Некоторые из этих "околошашечных" курьезов рассмотрены в данной статье.
Сокращающиеся ножны.
В 1906 году поручик Клима предложил сделать для кавалерийских шашек "сокращающиеся ножны". Цель предложения состояла в том, чтобы после обнажения шашки ножны укорачивались по длине и тем самым меньше двигались бы, не создавая, соответственно, тех проблем, которые создают обыкновенные ножны при больших аллюрах.
Предложенные ножны состояли из двух по длине частей, причем при обнажении клинка нижняя часть ножен входила в верхнюю и удерживалась в ней особыми пластинчатыми пружинками.
Штаб генерал-инспектора кавалерии признал эти ножны совершенно непригодными для использования в кавалерии из-за сложности и малой прочности конструкции, доказательством чего стала поломка пружин при первом же испытании.
Ножны были рассмотрены и Оружейным отделом Артиллерийского комитета, который вынес следующее решение:
"предлагаемые поручиком Клима ножны не заслуживают внимания".
Следует, однако, отметить, что поручик Клима с своими "сокращающимися ножнами" не был оригинален: подобный же проект, только "сдвижных ножен" был предложен неким "иностранцем Штанге" в 1898 году. Его ножны должны были сдвигаться специальным приспособлением, "особым кулаком на клинке сабли", который при ее вынимании цеплял нижнюю часть ножны и сдвигал ее вверх, где она фиксировалась "самодействующим механизмом". При вкладывании сабли нижняя часть ножны выдвигалась. Штанге испросил привилегию на изготовление образца и получил ее. Дальнейшая судьба образца (был ли он изготовлен и испытан) пока не выяснена.
Ножны, обтянутые жестью.
Впрочем, некоторые предложения допускались к испытаниям. Так, в 1904 году бывшим вольнонаемным оружейным мастером одной из бригад Отдельного Корпуса Пограничной Стражи Зубовичем для драгунских шашек обр. 1881 года были предложены ножны, обтянутые жестью. Деревянная основа ножны изготавливалась из липового дерева, по возможности прямолинейного, и обтягивалась чехлом из черной 7-фунтовой листовой жести. Для этого и жестяного листа по шаблону вырезался кусок, края которого соединялись в замок. После этого чехол выправлялся на специальной оправке по форме ножны. Деревянная основа смазывалась олифой и вставлялась в чехол. Получившаяся ножна смазывалась олифой снаружи и после просушки покрывалась асфальтовым лаком. Вес ножны составлял 1 фунт 18 зол. А цена (без работы) - 15 коп. Чехол, по словам мастера, мог делаться из жести, алюминия, железа и других металлов. Помимо привлекательной цены такие ножны были крепче и лучше защищали клинок от сырости.Ножны были рассмотрены Оружейным отделом Артиллерийского комитета, который вынес следующее решение:
"заказать Сестрорецкому Оружейному заводу 50 ножен согласно прилагаемому образцу и изложенному описанию их изготовления. По изготовлению их необходимо препроводить в Офицерскую Кавалерийскую школу для испытаний".
Драгунская шашка с алюминиевым прибором.
Впрочем, Оружейный комитет не только "заворачивал" или одобрял изобретения, но и сам предлагал и бывал "заворачиваем". Так, в 1898 году в целях выяснения возможности применения алюминия по поручению Оружейного отдела Артиллерийского комитета в Инструментальном отделе Трубочно-инструментального завода была изготовлена шашка с прибором из алюминия и передана для годичных испытаний в Офицерскую кавалерийскую школу. Испытание показало:
1) Наконечник ножен вследствие хрупкости трескался, отваливался кусками и наконец пришел в полную негодность.
2) Штыковые гнезда во время манежной езды и ношения шашки без штыка помялись так, что штык нельзя было в них вложить.
3) Изменение веса шашки из-за облегчения эфеса никак не повлияло на результат рубки и удобства шашки.
Мнение генерал-инспектора кавалерии было следующим:
"замена нынешнего латунного прибора к шашке алюминиевым, судя по бывшему в испытании образцу, представляется нежелательным".
Любопытно, что шашка с алюминиевым эфесом, правда, обр. 1927 года, была найдена при раскопках в районе Сталинграда в мусорной яме на немецких позициях. Почему советская шашка получила такой эфес, было ли это экспериментом или просто "фронтовым ремонтом", точно не установлено (см. фото вверху). Впрочем, по имеющейся информации, была и еще одна подобная шашка.
Как хотели поставить на шашку гарду, можно прочитать здесь.
Понравилась статья? Подпишитесь, поставьте лайк и сделайте репост в соцсетях. Спасибо!