4 миллиарда на временную занятость. Нужно ли?

Правительство решило создавать временные рабочие места для тех, кто потерял работу в кризис. Как это работает.

4 миллиарда будут распределены между регионами. А регионы, в свою очередь, используют выделенные средства на частичное погашение расходов по оплате труда.

Если гражданин обратился в службу занятости, ему предложат трудоустройство в таких сферах как строительство, АПК, транспорт, ЖКХ, уход за пожилыми, благоустройство территорий.

Обратиться за дополнительным заработком смогут и те, кто официально трудоустроен, но работодатель перевел их на частичную занятость.

Теперь возникает резонный вопрос: а нужно ли это? Сможет ли государство реально помочь тем, кто потерял или частично потерял работу?

Мое мнение, что преимущественно потеря занятости относится к сфере услуг: гостиницы, рестораны, туристическая сфера, реклама и т.д. Люди, занятые ранее в этих сферах не сильно заинтересованы в таком "перепрофилировании". Сложно представить бариста, пропалывающим поля лука, руководителя отдела маркетинга, подметающим улицы, а тренера личностного роста, помогающим инвалидам на дому. И все это за оплату в пределах МРОТ.

Буквально сегодня читала статью, в которой было описано, что Вилли Хаапасало открыл у себя на Родине ларек с хачапури. Два месяца готовился, читал, учился. Открыл.

Как говорилось в одном фильме (с его участием): жить захочешь, не так раскорячишься.

Я прекрасно понимаю, что многие люди реально потеряли единственную работу, единственный доход. Его надо чем-то заменять. Но, все таки, близким по профессии. В противном случае, мы получим крайне низкое качество работы.

С другой же стороны, можно понять Правительство. Указанные сферы всегда были локомотивом экономики. Запустим их, полетит и все остальное.

А как Вы считаете? Будет ли создание временных рабочих мест эффективной мерой?