(сразу предупреждаю - это не для беглого чтения, но для человека разумного. Много раз в СМИ, на ТВ или здесь, в сетевых обсуждениях, а скорее, даже и в баталиях, слышу тему руководства-управления, пусть, того же и Путина, однако, подозреваю, что многие россияне совершенно не видят разницы в этих понятиях, а зря, очень даже и зря, критично, я бы сказал)
Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь? //Черномырдин В.С.//
Думаю, что большинство из нас даже и никогда не задавались таким вот вопросом и для них это лишь слова синонимы. Это простительно для рядового российского обывателя, но абсолютно неприемлемо для разного рода экспертов, советчиков, политологов, госслужащих и прочих медийно-немедийных лиц. Не профессионально и безграмотно. Особенно это все режет слух, когда дикторы или журналисты вещают с экрана и на голубом глазу несут разную ахинею. Например, явно игнорируют всякую подготовку к эфиру, да и редакторы не утруждают себя чтением, там, ГОСТов или ТУ, других нормативно-технические документов, и, громогласно вещают нам об "аварии" и погибших, но тут же назовут "автокатастрофой" разбившегося мотоциклиста. Между тем, все эти происшествия давно описаны, классифицированы и ранжированы по степени и тяжести в соответствующих документах и регламентах. Почему говорю об этом, так для того, чтобы, если обсуждать нечто, то все участники "хурала" должны стоять на одной понятийной базе, использовать единый терминологический и технический аппарат. Если этого не будет, то получится типичный, например, для каналов дзена банальный коммент-базар, где тема обсуждения выносится за скобки и преобладают эмоции.
Для меня тема экономики, производства и, естественно, проблема менеджмента всегда была интересна в силу прежней профессиональной деятельности. Уже не единожды на сей счет писал на канале в разных своих статьях. Думаю, что сейчас не будет лишним отдельно высказаться по переживаемой ситуации и режимам управления-руководства страной. Благо есть возможность сравнить эти понятия, когда буквально еще вчера, вся страна лицезрела элементы "ручного" руководства в исполнении нашего Главы.
Строго говоря, всюду в массмедиа дежурно звучало - ручное управление. Какой при этом смысл закладывался в это понятие, мне трудно определить, но, полагаю, каждый понимал лишь то, что он сам бы хотел услышать. Скажете, вот чего он докопался до неких словесов, зачем это жевание? А вот сами посмотрите. Обычно, штатное повседневное управление нынче сводится к подготовке документов и материалов, которые преобразуются затем в указы, распоряжения, поручения и пр. Такой регламент документооборота практически един, что в аппарате Президента, что в аппарате Премьера. Выпущенные за подписью верховного начальства документы спускаются в исполнительные органы и структуры. Сроки традиционно назначаются непосредственно лицами принимающими решения (ЛПР). Запускается бюрократическая машина, где очень много документов статуса рядового исполнения банально теряются-растворяются. Беда в том, что такие распоряжения-поручения и есть те документы, которые обычно и касаются всей нашей повседневной жизни. Они не несут грифов особой срочности, ответственности, они из разряда рутины для наших царственных столоначальников. Потому мы ждем годами казалось бы простых и очевидных решений. Это все удобно чиновникам, удобно начальству и это есть суть режима правления, неспешного и чванливого служения Отчизне. Не народу, закисшему в приемных и иных присутственных местах, но обезличенной Отчизне и абстрактному народу или даже населению. Реальный народ, со своими никчемными и надоедливыми нуждами только помеха в таком вот управлении-правлении.
Итак, резюмируем, что в нашем обиходе сегодня управление есть бюрократическое процессуальное действо, затвержденное инструкцией или регламентом, которые фактически снимают любую ответственность с чиновника-исполнителя. И чем выше статус начальника, тем он более неприкасаемое лицо. Вот припомните, при нашем-то неустроенном и нищенском существовании, много ли мы знаем об отставках в среде ЛПР по причине утрате доверия, т.е. профнепригодности? Да ни одного случая публичного не припомню. Может кто-то подскажет, справедливости ради? Да, есть уголовные дела, коррупция, но за плохую работу - нет таковых! Тогда, почему мы все дружно ругаемся в адрес наших "слуг" народа - чиновников? Или мы дураки или власть погрязла в болоте спасения "чести мундира". Нужное, как говорится, сами подчеркните.
Теперь поговорим о трактовании сути режима - руководство. Я не стану припоминать годы своего директорства, но скажу, что любое производственное предприятие, особенно с непрерывным циклом, это система или цепочка технологических переделов, единый, так сказать, технологический организм. Любой разрыв цепочки ведет к остановке всего комплекса. Задача руководства - максимально предусмотреть такие сбои и устранить причины до отказа системы. В этом и заключается профессионализм руководителя, предвидеть динамику процесса производства, знать тонкие места, своевременно купировать всевозможные проблемы для предприятия по самому широкому спектру вопросов. Понятно, что я показал лишь малую часть портфеля руководителя, но уже это дает понимание системы производства, что при известном подобии следует распространить и на механизм управления, в широком смысле слова, и всей страной.
Вот и посмотрим, как оно это было в прошедшие месяцы, когда пандемия потребовала введения карантинных мер и режима самоизоляции. Нам неоднократно демонстрировали кадры видеоконференций Путина с руководителями регионов, корпораций, членами Правительства и иными структурами. Лично я увидел, в принципе, самое обычный процесс руководства, пусть огромным и многомерным хозяйственно-экономическим комплексом страны. Идут доклады с мест, обозначаются проблемы и они, практически, сразу же обсуждаются, принимаются решения. Вот пример, когда губернатор запросил помощь на строительство больницы, Путин тут же вышел на связь с Шойгу и решение готово, военные за два месяца возведут госпиталь. Уже возвели и сдали в эксплуатацию. А еще, я увидел, что отдельные главы регионов, судя по отчетам, как раз и есть представители клана управленцев, что вызывало раздражение даже у обычно очень сдержанного Путина. Потому, думаю, прекратили нам демонстрировать видеоконференции дабы не возмущать народ. Впрочем, возможно есть и иные причины.
Как видим, режим "руководство" предполагает мгновенный анализ проблемы, поиск решения и кто этим занимается, источники финансирования, и под чью ответственность. Нет вальяжного документооборота, неспешного изучения вопроса, длительного согласования и поиска столоначальниками, чего греха таить, возможностей неисполнения. Вообще, такой стиль руководства на данный момент должен стать нормой и для аппарата, и для Главы Правительства. Да, весовые категории у Президента и Премьера разные, но, Мишустин не производит впечатление того, кого могут игнорировать самые разные фигуры российского истеблишмента. Он явно креатура Путина и это следует всегда помнить. Полагаю, что вся чиновная братия высокого ранга это четко понимает. Но посмотрим, как все это утрясется.
Вот теперь, когда мы несколько развели понятия управлять и руководить по отдельным категориям можно будет правильно идентифицировать того или иного деятеля. К моему великому сожалению, модель руководства нашей реальной экономикой "заточена" под главенство финансово-экономических управленцев класса менеджеры, да еще мировой экономики! Да, тут нет слов - крутые спецы. А еще, есть такое вот в верхах дикое, на мой взгляд, понимание, что управлять должен тот, кто умеет хорошо считать деньги. Какое отношение счетоводы-кассиры имеют к реальной экономике, к реальному производственному кластеру я не понимаю. Зато четко вижу, что с такими горе-управленцами, мы имеем реальную недостачу. У нас нет серьезного собственного промышленного производства, нет флагманских опытно-производственных и научных объединений, нет полноформатной кадровой реновации технических специалистов, нет понимания стратегии "лечения" всего комплекса российской экономики.
Да, Путин уже не один раз говорит о диверсификации экономики, но ведь требуется еще делать и реальные шаги. Кто и что ему советует, какие идеи предлагают, мне неизвестно, однако, вопросы к компетенции всех этих экспертов есть, и немалые. Вот судите сами, Путин говорит о хороших показателях работы АПК, рекордных урожаях и лидерстве по продажам пшеницы. Он говорит, что это было неожиданно и вызвало удивление. Однако, у меня вызывает удивление то, что как было возможно проспать-просмотреть все эти процессы, которые привели к таким результатам. Где были те аналитики и эксперты, куда смотрели-то? Что они еще не увидят и чему будем потом все удивляться? Ладно, если это будет в плюс, а если в минус? М-да, вопросы, вопросы тяжелые и непростые.
Если "итожить говоренное" и заценить стиль управления Путина, то нет у меня единого мнения, единой оценки. Он, политик, а там сложно оставаться восторженной личностью, и я вижу его достаточно высокую адаптивность к конкретной ситуации, к конкретному моменту. Он всегда разный, в нем есть и от стиля управленца, но немало и от методов руководителя. Возможно, что баланс этих стилей, деловых качеств и делает его самим собой, тем самым лидером многих десятков миллионов россиян, которые, вот только что выдали ему чрезвычайно емкий кредит доверия - 78% поддержали поправки в Конституцию. Цифры упрямая вещь и кто бы сейчас не ванговал, он просто будет нелепым в своих остервенелых попытках пройтись по имиджу Путина. Народ, россияне верят в Путина и Путин нужен народу.
PS. Не следует обвинять меня в дифирамбах Путину, у него немало скелетов в шкафу и о том я писал в других своих статьях, ссылки на которые приведены выше в тексте. Мне любопытно понимать психологию манипулирования и мотивацию согласия на такие ментальные эскапады и умонастроения. А еще, очень важно доверять профессионалам и не идти в поводу у некомпетентности и лицемерия. Последние, просто стали настоящим бичом и нынешнего истеблишмента, и изрядной части нашего социума. Но в любом случае, нам следует помнить одно - власти приходят и уходят, а Родина остается. Только ей и должно служить.