Лето, Москва, пробки. Навигатор показывает, что до пункта назначения 1 час 15 минут. Слава Богу на улице всего лишь 21, поэтому доберемся все же с комфортом. Солнечно. Неспешно болтаем с приятелем и минут через десять он начинает рассказывать личную историю, которую я слышал не одну сотню раз в самых различных вариантах. Ивану под 45, и то, о чем он начал говорить, явно не дает ему покоя уже не один год.
Не буду лить воды – история незамысловатая, и вы ее сразу же узнаете. Такие вещи касаются каждого, и не проходят незаметными, если человек обладает хоть какой-то рефлексией.
Сюжет
Трое приятелей Иван, Николай и Евгений, детство в одном дворе, армия, один институт. Все трое одновременно начали карьеру. И только Евгений имел некоторое стартовое преимущество в виде «значимой должности», которую занимал его отец.
Дальше все стандартно, все старались на работе, обзавелись семьями, ну и планы имели очень схожие. Никто из них, ничем особо не выделялся из троицы.
Результат
Евгений и Иван ничего значительного в карьере не добились, а Николай вполне себе вырос по служебной лестнице, да и в материальном плане скажем так – превзошёл приятелей.
И вот, на протяжении часовой поездки Иван пытался анализировать, что он делал не так, по сравнению с Николаем, почему его результаты не столь блестящи.
К его сожалению, он не смог найти объективных причин. Все, что он перечислял как значимое, и что, по его мнению, повлияло на траекторию карьеры Николая – все выглядело незначительным и случайным. Никакой зависти в словах Ивана не было. Это была честная попытка обнаружить собственный промах. Более того, я думаю, Иван бы обрадовался, если бы нашел собственный косяк в своем поведении, по крайней мере ситуация стала бы логичной. Но явных косяков не было. Он все делал, как и Николай, но результат был другим. Да еще и у Евгения результат был так себе, и это еще больше выбивало Ивана из колеи.
Стартапы и бизнес
Я очень близок и к одному и к другому. И я также, как Иван, наблюдал этот «загадочный эффект». Причем наблюдал настолько часто, что в пору сказать, что вот эта вот «случайность» и есть основной закон, по которому будут развиваться или прогорать твои проекты или карьера. Более того, складывалось впечатление, что квалификация и компетенции, умение анализировать рынок и прочие навыки являются необходимыми, но далеко не достаточными факторами того, что достигнешь нужных целей.
Так и оказалось. Компетенции нужны чтобы удержаться на гребне волны, но взлететь с их помощью невозможно.
Разгадка пришла неожиданно. Оказалось, что лет как 200 в математике известны так называемые «неэргодические случайные процессы». Судя по всему, с математической точки зрения такие процессы «неудобны» и большой диссертации на эту тему не напишешь. Ну в общем, каким-то чудным образом эти вероятности отошли в глубочайшую тень, и никто особенно ими не интересуется, хотя сейчас уже понятно, что вся экономика, социология и все более менее важное с точки зрения развития индивида и общества - это нифига не стационарные процессы. Но, как написано в одной умной статье - «Модель отличная, но неконструктивна в силу своей чрезмерной сложности.»
Сейчас еще пару строчек «математики», а потом о том, что произошло с Николаем, и не произошло с Иваном.
Так что за зверь такой эти неэргодические процессы?
На пальцах. Предлагаю играть в орел решку. Причем если при броске выигрываете вы я даю вам 65 рублей, если я, то вы даете мне 50 рублей. В теории это игра с положительным математическим ожиданием для вас. То есть, если у нас с вами неограниченное время игры и неограниченная начальная сумма, которая в нашем распоряжении, то поздравляю вас.
Вы выиграете с 100% вероятностью, но есть большое НО…
Дело в том, что для 100% выигрыша обязательно наличие неограниченного числа бросков монеты. Как только ограничена начальная сумма, которой каждый из нас располагает или время игры конечно, то возникает большая вероятность вашего проигрыша. Это невероятно, но, факт. Не будут вдаваться здесь в математические подробности (в интернете есть ряд толковых статей на это счет), скажу лишь следующее – при ограниченном количестве бросков есть большая вероятность что вы обнулите свой начальный капитал, прежде, чем добреетесь до выигрышной серии.
Я вот набросал три варианта развития игры. Причем первый ход - вы выигрываете. В третьем варианте вы даже не дошли до финиша. В реальности дела еще хуже. Выигрышных стратегий, которые ведут к солидному кушу гораздо меньше, чем стратегий «около нулевых». Кстати так же распределяется богатство в социальном обществе, но это не тема нашего общения, поэтому оставим ее в стороне. Меня больше интересует индивидуальная траектория удачливого человека, чем общественные процессы.
Сто людей начнут один и тоже бизнес, девяносто восемь из них прогорят
Хотя будут делать все «правильно», но также, как и в случае с Иваном, они просто не попадут на выигрышную линию с самого начала, и не смогут дальше продолжать игру, даже при условии, что в идеале это 100% выгодная идея.
Если бы у Ивана было сто попыток начать карьеру заново, то при его усердии он почти со 100% гарантией на одной из ветвей вероятности превзошел бы результат Николая, но у Ивана было всего четыре попытки в жизни, у многих и этого числа нет.
В общем, древние греки и викинги были не так уж глупы, когда верили, что с удачей можно выстаивать отношения. Иначе тебе очень трудно попасть на выигрышную ветвь, до того момента, когда лимит твоих попыток будет исчерпан.
Скажу честно, меня это вопрос также волнует уже давно. И я предпринял некоторые попытки прояснить что есть в современной науке, что могло бы пролить хоть немного света на то, как ориентироваться в этих невероятных вероятностях. И как мне кажется, кое-что удалось накопать. Об этом дальше, и возможно сложнее.
