Найти тему
Alex Leaveit

Критические замечания #13 к книге Мортимера Адлера «Как читать книги»

В продолжение темы – Критические замечания к книге Мортимера Адлера «Как читать книги»:

⠀⠀«Аргументация, которая опирается на предпосылки, подвластные разуму, – философская, а не теологическая. Богословская книга всегда основывается на догматах и авторитете церкви, провозглашающей их. Даже если вы – человек неверующий или не принадлежите к данной церкви, это не помешает вам качественно прочесть богословскую книгу, относясь к её догмам как к математическим допущениям. Но прошу вас помнить, что догмат веры – это не то, что верующий допускает. Вера, для обладающих ею людей, – это самая точная форма знания, а не гипотетическое мнение».

Всё же нужно уточнить, что есть разные виды религии: религия для черни (толпы́) и религия для познаю́щего. Автор дал определение религии для черни. Однако в религии немало людей, ищущих объективной Истины. Они отвернулись от философии, возможно, с подачи преподавателей, не давших им адекватного представления об этой отрасли знания. Они зачастую отказываются слушать науку по причине нарочитого равнодушия учёных к вопросам нравственности. Они находят в религиозных писаниях нечто ценное, однако не могут уразуметь подлинную сущность учения, распознав и отбросив искажения, в силу недостатка разностороннего образования. Это задача науки и философии – разобраться в религиозных учениях и дать пищу умам, ищущим Истины. Однако вопрос этот в самом деле представляет серьёзную сложность.

⠀⠀«Слово Божье – это самый сложный для чтения текст. Усилия верующих полностью соответствуют сложности этой задачи. Думаю, можно с полным основанием говорить, по крайней мере, в европейской традиции, что Библия – это книга, обладающая множеством самых разных смыслов. Её читают не только чаще всего, но и тщательнее всего».

Увы, это не так, и причина здесь именно в европейской традиции – в преемственности форм мышления. Однако Библия, Тора, Коран, Бхагават Гита и прочие религиозные писания, если мы действительно хотим их понять, требуют нерелигиозного прочтения и анализа, чтобы отделить ложь от правды, искажения переводчиков от исходного смысла и подлинный Закон Божий от правил, выдуманных людьми.

⠀⠀«Вы можете старательно соблюдать все правила ограниченного чтения. Но практика показывает, что этого редко хватает для качественного прочтения книги – интерпретирующего или критического. Опыт и другие книги – вот самые необходимые средства расширенного чтения».

Обобщённо можно сказать, что для поиска объективной Истины и адекватного понимания устройства мироздания, смысла жизни и т.д. – необходимо рассматривать альтернативную информацию, иначе мировоззрение обречено стать ограниченным, а мышление – догматичным. В общем, есть четыре канала познаний: наука, философия, религия и искусство, – и все их нужно использовать по максимуму, чтобы, обмениваясь информацией, совместными усилиями продвигаться по пути разума.

[ Продолжение следует… ]

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц