Голосование, на которое нас активно призывали не ходить противники поправок, завершилось. Ни метод запугивания, ни ставка оппозиции на страх людей перед коронавирусом, ни фейки в интернете не сработали, - все-равно народ шел голосовать.
О том как проходило голосование в Петербурге, вбросах и фейках, а также электронном голосовании, свои мнения высказали члены Экспертного Клуба Петербурга.
То ли спад эпидемии, то ли активная информационная кампания, то ли сознательность горожан повлияли на высокую явку, но можно сказать уверенно, что затея оппозиции с бойкотом голосования провалилась, и им пришлось заняться фейками, чтобы добиться признания голосования недействительным.
«В Санкт-Петербурге были замечены те же провокации, что и в других регионах, распространители фейков не отличаются оригинальностью. Информация о нарушениях работы членов избирательной комиссии, “вбросах” бюллетеней, наличие подписей подставных лиц и т.д. распространялась с целью подорвать доверие к выборам, дестабилизировать ситуацию, опорочить результаты голосования. Как правило, при проверке такая информация оказывается ложной. Учитывая опыт Москвы и Нижегородской области, онлайн голосование следует признать успешно реализованным проектом, который следует распространять на другие регионы, в том числе и Санкт-Петербург. Система выдержала проверку на предмет безопасности от внешних атак, продемонстрировала высокую активность избирателей», - отметила Надежда Крайнова, юрист, декан юридического факультета СПБГЭУ, кандидат юридических наук, доцент.
Желание проголосовать онлайн, действительно, высказывали жители многих регионов. Петербуржцы, которые тоже рассчитывали опробовать прелесть электронного голосования во время пандемии, на этот раз голосовали офлайн, но эксперты уверены, что Северная столица уже готова к проведению онлай-голосования.
«Онлайн голосование - удобный формат, который однозначно позволит привлечь неинтересующиеся голосованием такие целевые группы как молодежь, и можно оценить опыт как удачный, но важно доказать его прозрачность, так как вопрос возможных манипуляций с ним входит в повестку. Ещё большой плюс электронного голосование — это возможность в будущем сэкономить миллиарды рублей на функционировании избирательной системы, которая сейчас достаточно ресурсно затратная», - считает Алексей Цивилёв, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, член комитета по законодательству и постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности.
Что касается информационных вбросов и провокаций, то эксперты уверены, что они в любом случае смогли повлиять лишь на незначительную часть горожан. Поскольку ложные сообщения распространялись в социальных сетях и были рассчитаны на аудиторию, не охотно проверяющую достоверность информации, то массового эффекта они не имели.
«Провокаций в период голосования было не много и, в основном, — это соцсети. Оппозиция своего не упускала. Чтобы создать хаос в головах людей не научившихся работать, создавать семьи, в общем людей ничего не умеющих, нужно не так много, но, всего-навсего уметь применять ораторское мастерство», - отмечает Роман Баранов, политолог, общественный деятель, муниципальный депутат, заместитель главы МО54 Санкт-Петербурга.
Подобного мнения придерживается и политолог, муниципальный депутат, генеральный директор «Пассажир ТВ» Михаил Бурцев, отмечая, что «информационные вбросы были. В основном, они ушли в социальные сети и интернет-каналы. Это было ожидаемо, и вряд ли существенно повлияло на общее настроение электората, но дополнительной работы по “нейтрализации” вброса добавило».
Неизбежность подобных провокаций в социальных сетях и интернете, рассчитанных на дестабилизацию процесса голосования и создание негативного информационного фона вокруг него, выделяет еще один член Экспертного Клуба Петербурга.
«Информационные вбросы всегда были и будут, это подогревает интерес к определенным направлениям деятельности. Фейки порой больше направлены не на определенную позицию “За” или “против”, а окончательно вводят человека в тупик», - считает Шаркова Анна, директор юридического центра «Доминанта», директор по развитию «Цифрового общества».
