Ну вот и насчитали 78%, как я и писал еще в пятницу:
Ясен пень, что "обратной дороги нет". Что они нарисуют результат, который им нравится, - какие-нибудь 76-78%, чтоб особо не наглеть.
Действительно:
Москва, 2 июля 2020, 10:18 — REGNUM Центральная избирательная комиссия обработала 100% протоколов голосования по внесению поправок в Конституцию РФ. Согласно данным ЦИК на 2 июля, за принятие изменений в Основной закон страны проголосовали 77,92%. При этом 21,27% избирателей высказались против.
Тут можно бы примерить лавры бабы Ванги, но на самом деле вычислить было несложно. Примерно такая же цифра была в 2018 году на выборах Путина. То есть как бы и не бесстыдные советские 98,9% за нерушимый блок коммунистов и беспартийных, и в то же время - весомое превосходство.
А вот если бы голосование велось в соцсетях, 78 и 21 поменялись бы местами. Примерно такой процент противников и сторонников "обнулительных" поправок сходился в срачах на просторах Рунета, что было очевидно любому их участнику и наблюдателю...
Но исступленная пропаганда "ЗА" и была рассчитана не на завсегдатаев Рунета, блогеров-хипстеров-фрилансеров - что с них взять, а на тот самый "глубинный народ", о котором не так давно господин Сурков написал.
Это его, "глубинный народ", то, что в США называется white trash, запугали, что если не поправки, то "гадкие извращенцы заберут и растлят всех детей".
Это ему навалили в корыто разной демагогии "за все хорошее против всего плохого", и какая-нибудь урюпинская старушка голосовала "за", потому что "там что-то про пенсии написано". Ну а если у нее десять кошек, так еще и потому, что "там что-то про защиту звериков".
А большинство просто, как всегда в России, "не лезло в политику" и ничего особо не анализировало: отдай кесарю кесарево, плюнь и живи своей частной жизнью, пока к тебе не лезут - а для этого кесаря лучше не раздражать даже теоретически.
Но даже ведь "глубинному народу" постеснялись в лоб заявить: голосуйте за обнуление! Ни одного ролика на тему "почему важна возможность нашему Государю баллотироваться еще на два срока?" не сняли - а только про пенсии и защиту звериков. Понимали, что вот тут обязательно возникнет затык, и даже записные лоялисты скривятся, и это все только в минус будет.
Вместо этого запустили мульку про "колониальную Конституцию 1993 года, составленную американцами, поэтому ее и надо менять".
По идее, тут самый замызганный представитель "глубинного народа" должен выполнить простейшее логическое действие и спросить:
Но задать такой провокационный вопрос может только неправильный представитель, с душком. Не его ума дело! И вообще, это ж актер Крамаров на картинке - а он, между прочим, еврей и эмигрант в эти ваши США!
Ну, теперь, значит, будет у нас хорошая, зело патриотичная Конституция.
Я считаю, что мы получаем новую страну, потому что у нас поправки делятся на три части. Эти поправки бессмысленные, бесполезные или не вредные, это социальные поправки. Есть поправки мракобесные, которые позволяют принять мракобесные законы и, соответственно, репрессии по этим законам, жестокость, реакция на это будет увеличиваться, это поправки идеологические. Есть поправки по управлению страной, политической системой, плюс «обнуление», где доселе невиданная власть, монархическая власть будет сосредотачиваться в руках одного человека, президента. В данном случае – Путина. Мы уже говорили о том, что это, скорее всего, напоминает Принципат Августа Римского, читайте книжки, и вы узнаете, что это такое.
Венедиктов
Кстати, интересно, что за Принципат такой. Ну-ка:
Август и его преемники, будучи принцепсами сената, одновременно сосредоточивали в своих руках высшую гражданскую (пожизненный народный трибун) и военную власть. Формально продолжало существовать республиканское устройство: сенат, комиции (народные собрания), магистратуры (кроме цензоров). Но эти институты утратили прежнее политическое значение, так как выборы в них и их деятельность регулировались принцепсом. Реальная власть была сосредоточена в руках принцепса-императора и близких к нему людей, его личной канцелярии, штат которой непрерывно рос, а сфера деятельности расширялась.
Термину «принципат» в исторической литературе соответствует термин «ранняя империя», который считается более точным...
На смену принципату пришёл доминат, где монархические черты видны гораздо более явственно, а республиканские институты большей частью упразднены, некоторые реорганизованы в монархические.
Википедия
Все подходит, че. Это, правда, и до поправок было ясно.