Найти в Дзене
Прекрасная Россия

Перестарались? Насколько результат в 78% "За" соотносится с реальностью?

Вчера утром ЦИК объявил результаты голосования по поправкам, почти 78 процентов за, 67 явка. "Триумф" Так ли все на самом деле? Я не могу заявлять, что данные ЦИКа неверны. Да и в принципе, все, что сказано здесь, мое оценочное суждение, но основываю я его на фактах, которые, по моему мнению, могут свидетельствовать о масштабных фальсификациях на этом голосовании. И каждый сам решит, верить ли официальным данным. Начнем с малого. На Сахалине был один участок с честным членом УИКа и этот участок здесь видно Ну ладно, допустим, это какая-то слишком протестная деревня Казань Уфа В Якутии даже мэр проголосовала против И там "нет" выигрывал В центре Москвы это повсеместно Так как почти весь центр покрыт независимыми членами избирательных комиссий, мы можем видеть более менее честный результат. Все это можно проверить на сайте ГАС Выборы. + вброс на участке в Москве Ну ладно, весь твиттер усеян такими скринами. Идем дальше. По результатам независимого экзитпола, Питер проголосовал прот

Вчера утром ЦИК объявил результаты голосования по поправкам, почти 78 процентов за, 67 явка. "Триумф"

Так ли все на самом деле? Я не могу заявлять, что данные ЦИКа неверны. Да и в принципе, все, что сказано здесь, мое оценочное суждение, но основываю я его на фактах, которые, по моему мнению, могут свидетельствовать о масштабных фальсификациях на этом голосовании. И каждый сам решит, верить ли официальным данным.

Начнем с малого. На Сахалине был один участок с честным членом УИКа и этот участок здесь видно

-2

Ну ладно, допустим, это какая-то слишком протестная деревня

Казань

Уфа

В Якутии даже мэр проголосовала против

И там "нет" выигрывал

В центре Москвы это повсеместно

Так как почти весь центр покрыт независимыми членами избирательных комиссий, мы можем видеть более менее честный результат. Все это можно проверить на сайте ГАС Выборы.

+ вброс на участке в Москве

Ну ладно, весь твиттер усеян такими скринами.

Идем дальше.

-7

По результатам независимого экзитпола, Питер проголосовал против. И там начался ад с фальсификациями.

-8

Официальные данные разительно отличаются от экзитоплов.

-9
-10

Все это фотки из Санкт-Петербурга. Досрочное голосование никем не контролировалось, честно ли там появились эти бюллетени, судите сами

Очень смешное видео из Мордовии: местный телеканал приехал рассказать, как честно все голосуют и в конце показали, как вбрасывают пачку бюллетеней

Ну и напоследок "электоральные султанаты", где всегда 99% явка, и 99% за власть

-11
-12
-13

-14

Теперь перейдем к аналитике. Есть такой математик Сергей Шпилькин. Он анализирует выборы. Его статью можете полностью прочитать здесь. Я лишь опубликую диаграммы и выводы по ним

-15

Аналитик пришел к выводу, что почти половина голосов "Да" вброшено, а именно 24 миллиона голосов. Даже в 2011 году, когда Единая Россия проигрывала выборы в Думу, вбросили около 10 миллионов, согласно той же статистике.

Реальный результат у Шпилькина получился 65% - за 35% - против при явке в 42%. Это при жестком административном сгоне явки, мощнейшей агитации "за" и мобилизации провластного избирателя, надомного голосования почти для всех пенсионеров, отсутствии обширной агитации против и бойкоте выборов сильными оппозиционерами (Навальным, Касьяновым, партией Яблоко, Ройзманом)

Самое смешное, что они фальсифицировали и так выигрышный результат, который был бы легитимным, так как нет порога явки и решение принимается от числа пришедших на участки. Но власти были настолько не уверены в своей победе, что, как мне кажется, дали изначальную установку "рисовать". Ну и реальный результат не говорит ни о каком "триумфе". Он говорит о том, что люди не поняли, зачем идти. Те, кто против, посчитали, что их голос украдут.

В итоге тех, кто действительно пришел и проголосовал за поправки 26 млн. человек, что составляет примерно 24% от всех избирателей.

А чтобы понять отношение людей к этим поправкам, можно взглянуть на социологическое исследования Белановского и Никольской, достаточно известные и уважаемые социологи, можете загуглить

Мне многие могут сказать, мол, чему тут удивляться, все это давно уже проходили, изначально было понятно. Это-то все, конечно, правда. Но я считаю, что удивляться все же есть чему: это крупнейшие фальсификации за всю историю российских выборов, власть не верила в свою победу или просто хотела показать превосходство, которого нет. И мы не должны принимать случившееся, как данность. У нас украли конституцию и будущее, а мы вместо того, чтоб возмущаться, ставили ставки на то, сколько нарисуют голосов, это цинично и такую аполитичность с удовольствием поддерживает власть. "Если вы не будете заниматься политикой, политика займётся вами".

Если бы все люди, которые против высказались, мы б констатировали не просто сильнейшие вбросы, а переворот результатов с ног на голову. А так сейчас власть могла и честно все посчитать. Но это бы политизировало людей, так как они бы поняли, что могут что-то решать. Но история не терпит сослагательного наклонения.

Чтобы что-то изменить, нужно ходить на выборы, на любые, и выражать свой протест, ну или поддержку, кто как. Только так мы заставим власть отчитываться перед народом, а иначе они будут все больше рисовать нужный им результат, а люди будут думать, что это норма.

Спасибо за внимание! Подписывайтесь и ставьте лайки, если вам нравится читать мои посты!