Часто бывает так, пишешь статью на какую-то тему, но люди понимают её с точностью наоборот.
Я читаю потом оставленный таким читателем комментарий и думаю: почему человек не понял, ведь я пишу немного о другом?
Ответ на этот вопрос не так уж сложен. На самом деле людей привлекает заголовок, а потом многие просто выхватывают из текста знакомые слова, формируют общее представление и торопятся высказаться по этому поводу. Приведу пример текста.
У меня трое детей которых я очень люблю и стараюсь дать им самое лучшее воспитание, и я не понимаю других родителей, у которых дети совершенно невоспитанные. Эти дети всегда ведут себя отвратительно, а мне непонятно, как это может быть безразлично?
Если прочитать только выделенные жирным шрифтом слова, то получится противоположный по смыслу текст.
Очень часто без всякого выделения взгляд читателя выхватывает из текста слова и фразы. Читатель сам формирует в своем воображении тот текст, который он хочет, и спешит оставить комментарий. Ну и получается то, что получается:
Вот очередная яжемать, которая не умеет воспитывать своих детей!
Второй комментатор, поступивший подобным образом, и увидев ещё и комментарий предыдущего, радостно пишет:
Неистово плюсую!++++
Очень многие пролистывают статью почти сразу полностью, прочитав только заголовок и пару строк после него. И читают комментарии, и на основе комментариев делают вывод о том, что же написано в тексте статьи.
Поэтому часто появляется в комментариях много лишнего и непонятного мне негатива, ведь меня обвиняют в том, в чем я не виновата, и я такого не писала.
Невозможно заставить людей понимать всё правильно. Поэтому, если вдруг вы автор и видите подобное, не огорчайтесь и не удивляйтесь, перед вами "читатель-перевёртыш". Другая категория - это "читатели-нечитатели", то есть, те, кто читает только комментарии и заголовок и тоже оставляет свой комментарий. Это тоже своеобразные элементы.
Вот такое небольшое авторское наблюдение.
Какие ещё категории читателей вам попадались?