Выиграли в судах трех инстанций
За защитой в компанию обратилось предприятие - котельная.
Что произошло: между предприятием и монополистом АО «Екатеринбурггаз» был заключен договор о подключении его строения к системе газоснабжения.
- В адрес газовой компании со стороны доверителя была произведена предоплата по договору.
Однако в установленный договором срок газовая компания не выполнила свои обязанности по проведению работ и настаивала на невозможности их проведения.
Последовало обращение в Арбитражный суд с иском о понуждении газовой компании к исполнению договора.
Встречный иск
АО «Екатеринбурггаз» обратилось со встречным иском о расторжении договора. Обоснование расторжения - отказ муниципального органа согласовать газовой компании проект газопровода, со ссылкой на то, что у котельной есть возможность подключиться к центральной сети теплоснабжения.
Ссылаясь на отказ в согласовании работ АО «Ектеринбурггаз» указал на невозможность приступить к работам в интересах доверителя.
Итог: в Арбитражном суде удалось отстоять интересы котельной.
Суд указал на неправомерность позиции газовой компании, в частности на то, что "заключение" муниципального органа не является основанием для отказа от исполнения работ по договору.
Дело № А60-35315/2019
Последний судебный акт: Постановление Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-2364/20 от 28 мая 2020 года.
Контакты:
- + 7 (343) 371-77-66
- lev@lev-group.ru