Сегодня речь пойдёт не только о фильме "Безумно богатые азиаты", но и об одноимённой книге Кевина Квана.
Сразу скажу, что мне понравилась книга, которая читается на одном дыхании, но не особо зацепил фильм. Сейчас разложу всё по полочкам.
Есть Рейчел, а есть Ник. Это главные герои. Он - родом из знатной и богатой сингапурской семьи, что скрывает от своей девушки. Она - простая американская девушка китайского происхождения. Их роману стремятся помешать почти все его родственники, потому что невеста, в их богатом понимании, должна быть статусной! Во как! А Рейчел, как препод экономики, ну никак не вписывается в их планы.
Мне понравилось, что здесь рассказывают не просто о богатых сингапурцах, но именно о знатных. То есть, о некоей элите с хорошей родословной, манерами и т.д. И то, что даже если у тебя есть деньги, как у подружки Рейчел Пейк Лин, то это вовсе не означает, что ты можешь вписаться в это самое элитное общество. В книге автор довольно чётко обозначает эту разницу между просто богатыми азиатами, и именно статусными, элитарными.
В фильме же создатели запросто "приглашают" Пейк Лин на вечер к бабушке Ника, тем самым стирая эту границу. В книге же она даже не знала, что это за удивительное поместье, и доступ туда ей, конечно же, был закрыт.
Не очень я поняла, как и в книге и в фильме раскрыли характер Ника. Он получился очень плоским. Если его воспитывала бабушка, для которой происхождение, деньги и статусность имеют огромное значение, и которая с лёгкостью может принизить человека, как это сделала с Рейчел. Исходя из этого, какого, простите, чёрта, Ник вдруг оказывается таким правильным и хорошим? Просто потому, что автор и создатель захотел? Так не бывает. Всегда за этим стоит своя история. Например, в "Алых парусах" Артур Грей тоже рос в замке с надменным отцом, но на него очень большое влияние оказал его учитель, а в последствии и капитан корабля присоединился.
Так что шах и мат автор!
Кстати, второстепенные персонажи прописаны тщательнее, чем главный герой. У матери Ника и у его кузена есть своя история, стоящая за надменным поведением. В книге опять же, это раскрыто, в фильме спустили в унитаз. Ну кроме матери Ника. Она там в диалоге с Рэйчел проболталась.
Линию с кузиной Ника Астер и её мужем Майклом тоже пропустили мимо ушей. В книге он ей НЕ изменял, у него был свой мотив сказать ей так. Хоть и вышло это по тупому, если честно. Но тем не менее. В фильме он ей тупо изменил и всё. А зачем, почему, нафига? Там что-то наболтали в диалогах, но к сожалению, это не просмотрелось.
В фильме Рейчел добавили немного стервозности. И если честно, это очень сильно отталкивает, потому что вышла она двуличной. С Ником и его семьёй она лапушка, а при других людях показывает коготочки. И это некрасиво, на мой взгляд, и совершенно не в стиле персонажа. Мне не понравилось и весь фильм она вызывала у меня неприязнь.
Финальная сцена, которая ещё является и параллелью с начальной, - пустая. Хотя бы потому, что нельзя переубедить такую принципиальную женщину, как мать Ника. В книге, повторюсь, был свой мотив. А в фильме она просто поиграла с ней в маджонг и ляпнула пару "сильных" фраз. Это так не работает!
Напоследок, хочется добавить, что я всегда топлю за то, что фильм и книга абсолютно разные, как Зевс и Аид. Объединяют их только кровные узы, но содержание может и должно отличаться.
Но когда перевирают характер персонажа, или стирают ластиком важные и ключевые моменты истории, это, простите, бездарная адаптация. По другому сказать не могу. В случае с Мэри и Пиппином в легендарном "Властелине колец" смена характеров вполне оправдана, потому что книжный образ и образ киношный отличаются.
Но когда сценарист делает во вред, перевирая характеры и упуская важные моменты, кино получает низкие рейтинги.
Вывод: фильм посмотреть можно на разок, а книгу прочитать точно стоит. Хотя бы потому, что это взгляд на иной азиатский мир, совершенно нам незнакомый. И хотя описание недвижимости и дорогих покупок читать порой очень скучно, весь остальной сюжет держит в напряжении, и написан он довольно неплохо!
Спасибо за внимание!