Найти тему
Антон Владимиров

Что будет с Россией после поправок ?

Оглавление

Хотите историю ? Редко обращаюсь в политические темы, но тут уж... В общем, букв будет много. Сложно выдержать красочный и стильный слог, когда приходишь с работы ночью. Вы уж простите, если что не так. Но я постараюсь.

ПРОЛОГ

Я - человек творческий. Меня не интересуют партии, вступления в партии, молодёжные движения, объединения и соединения. Неинтересен и распил бюджетных денег.

Рекламный щит "Общероссийское голосование за поправки в Конституцию". Фото автора.
Рекламный щит "Общероссийское голосование за поправки в Конституцию". Фото автора.

Но ещё я - гражданин Российской Федерации. И это звание обязывает все же разбираться в событиях, которые происходят в нашей стране. А всё моё отношение к политике заключается в том, какие результаты политической деятельности я вижу.

А результаты эти разные. Сильно разные. С одной стороны - некоторое возрождение технологий, строительства, науки. С другой - компрадорское государство, повышение налогов, сборов, тарифов и поборов всех видов. В то время как кучка присосавшихся к бюджету "предпринимателей" наживает миллиарды долларов, получая помощь и компенсации от государства.

Но, в общем, речь сейчас не об этом - это просто контекст. А о том, что будет с Россией после голосования за поправки Конституции.

РЕПОРТАЖ С МЕСТА СОБЫТИЙ №1

На избирательном участке, номер которого у меня нет охоты припоминать, в комиссии сидел один мой товарищ. Надо сказать, что этот парень является активным поборником справедливости во всем, что касается политики. Как-то он даже баллотировался в депутаты самовыдвиженцем. Но, по понятным причинам, проиграл.

Плакат ЦИК  "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия". Фото автора.
Плакат ЦИК "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия". Фото автора.

Так вот, на его участке 1630 голосов "ЗА", и 300 голосов - "ПРОТИВ". Из 1630 голосов 1300 отдано надомниками (это те, кто голосует на дому). Люди, которые ходили по квартирам, рассказывали, что некоторые голосовавшие (особенно пенсионеры) не глядя ставили галочку "ЗА". Таким странным способом проголосовало немало избирателей. Точнее, просто граждан - ведь мы никого не избираем. Вроде бы.

РЕПОРТАЖ С МЕСТА СОБЫТИЙ №2

На другом избирательном участке, который находится в моём дворе, обычно очень удобно отслеживать явку. Но всё дело в том, что на этот раз голосование было "размазано" по нескольким дням, и визуально объем избирателей (опять это слово !) установить не удалось. Люди приходили. Сколько - не знаю.

-3

В УИК этого участка не было моих знакомых, поэтому результаты голосования остались для меня тайной. Надомников не видел вообще ни разу.

РЕПОРТАЖ С МЕСТА СОБЫТИЙ №3

В некоторых регионах голосование было совмещено с так называемым голосованием по благоустройству. Это когда гражданам предлагается выбрать из списка некие объекты, которые будут благоустроены в первую очередь. Так было, например, в городе Чебоксары.

Кстати, этот прием обеспечения явки использовался и на прошлых выборах Путина. То есть тьфу ! - на выборах Президента Российской Федерации.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ИТОГ

В общем и целом, анализируя все эти сведения, и оценивая ситуацию в социальных сетях, я пришёл к выводу, что реально голосовало "ЗА" достаточно большое количество граждан.

Что неудивительно - в манипуляции общественным мнением и пропаганде такой прием называется "вопрос-вилка". Манипулятор предлагает выбрать "ЗА", в котором 50% хорошего, и 50% плохого, либо "ПРОТИВ", в котором хорошего нет вообще. Не полагается по сценарию.

ПЕРСПЕКТИВЫ

Итак, что же будет с Россией после того, как будут приняты поправки (собственно, они уже приняты). На самом деле, ничего не будет. Как ? Да вот так.

Но позвольте, а что же будет с народом России ? А тоже ничего. Дело в том, что преемник Путина, если он будет, продолжит тот же курс. На олигархию, на проект "СССР 2.0", на обирание простых граждан. Если же президентом останется Путин (что позволяют поправки), очевидно, будет то же самое.

Агитационный плакат ЦИК, призывающий придти на голосование по поправкам в Конституцию. Фото автора.
Агитационный плакат ЦИК, призывающий придти на голосование по поправкам в Конституцию. Фото автора.

Объективно, я понимаю, что Путин все же имеет немало заслуг перед нашей страной. Это не подлежит сомнению. Но главенство олигархии в экономике, которое было заложено еще при Ельцине, а при Путине укрепилось окончательно, наносит грандиозный ущерб России. Что говорить о лживой пенсионной реформе, когда так подло были обмануты миллионы людей.

А в ЕС тоже подняли ! Подняли. Даже Навальный хотел поднять, когда пробовал баллотироваться в президенты. Хотя, президент из него так себе, мне кажется. Сам он мог бы стать "говорящей головой", но у него нет реальной политической команды. Да и политика в некоторых вопросах неоднозначная.

Но это тогда он поднять хотел, когда у нас пенсии сравняются с европейскими. И прочие условия тоже. Но Путин молодец - успел раньше всех. Опять всех переиграл. Всех пенсионеров. И предпенсионеров.

Мне до пенсии далеко. Но я не надеюсь на неё, как и большинство из круга моих знакомых, в основном от 25 до 35 лет. Но есть и по 17-18. И по 40 есть. Мнения сильно не отличаются.

Что касается тех поправок, которые запрещают чиновникам двойное гражданство. Я вас умоляю. Во-первых, недвижимость за границей, и иностранное гражданство родственников не запрещаются.

А родственники у чиновников очень ответственные люди. Они держат крупные бизнесы с оборотами в миллионы и миллиарды долларов. Да и серьёзно подходят к делу - некоторые в 85 лет открывают фирмы, и бросаются в омут свободного рынка. Тут вам не здесь, понимать надо.

Поэтому придумают какие-нибудь паспорта, или выдадут статус дипломатический, и будут все летать-плавать, куда угодно.

Получилось немного сумбурно. Но я не мог не высказаться, хотя, может, моё мнение и мало кому интересно. Вот если я б был Дудь... Нет, не хочу. Я лучше останусь таким, как есть. С теми взглядами, которые я сформировал для себя, а не собезьянничал с экрана телевизора. Со своим личным мнением, пусть даже оно не так много значит для миллионов людей, как мнение какой-нибудь расфуфыренной телезвезды.