Итак, поправки в конституцию (или в конституции?), о которые было сломано так много копий, приняты подавляющим большинством голосов. Кто-то сомневался в этом? Лично я уж точно нет. Предполагал, что итоговое соотношение будет примерно 75 на 25, и в целом, можно сказать, угадал. Официальные данные ЦИК таковы: 77,92% бюллетеней "за" и 21,27% "против" (+ около процента недействительных). И это при том, что во многих неофициальных опросах, гулявших по интернету до голосования, я видел совершенно обратное соотношение: в среднем 80% "против" и только 20 - "за". Получается этакая вариация известного принципа Парето, согласно которому 20% усилий приносят 80% результата, только здесь вместо усилий нужно подставить количество согласных с поправками.
А уж если бы я сам решил провести опрос среди своего круга общения, то тех, кто поправки совсем "не одобрямс", было бы точно не меньше 95%, вот настолько практически все топили против конституционных изменений (тут справедливости ради стоит заметить, что топили они против того самого пресловутого обнуления, а в остальные поправки, я уверен, никто и не вдумывался).
Так что же произошло в период с 25 июня по 1 июля 2020 года? Была ли это самая масштабная избирательная фальсификация в новейшей истории нашей страны, или результат обеспечили некоторые наиболее лояльные регионы и в целом старшее поколение, среди которого уровень одобрения, безусловно, в разы выше, чем среди молодёжи? Полагаю, истина, как и всегда, где-то посередине.
Властям хотелось поправок, и они, собственно говоря, приняли их заранее, а народное голосование потребовалось скорее для того, чтобы повысить в обществе градус патриотизма, чему в большей степени, наверное, способствовала сама рекламная кампания этого голосования, деликатно обходившая стороной те поправки, которые, мягко говоря, вызывали у людей вопросы.
Достиг ли на рубеже июня-июля градус патриотизма нужного уровня? Если судить по официальным результатам голосования - несомненно, а если читать соц сети, форумы, комментарии и т.д., то создаётся стойкое впечатление, что народ определённо "против Ларри Флинта" (подставьте сюда любое нужное имя или какое-нибудь обобщённое наименование российской власти).
В итоге налицо явный, бог знает какой по счёту когнитивный диссонанс, вызванный противоречием между официальной математикой и банальной логикой. Что, впрочем, далеко не ново для типичного поствыборного периода в нашей стране.
Что же теперь будет дальше? Чего ожидать? Прогнозы были самые разные, среди популярных - усиление протестных настроений и повторная "посадка" населения под "домашний арест" ввиду якобы нового скачка заболеваний изрядно поднадоевшей короной. С подведения итогов голосования на данный момент прошло два дня, и пока ничего этого мы не видим. Народные массы не заполняют в праведном гневе площади городов, а ковидная статистика продолжает быть поразительно ровной. И даже рубль не рванул к очередным антирекордам, хотя тенденция к снижению есть.
Возможно, два дня - это ещё не срок, но мне почему-то кажется, что и впоследствии ничего особенного не произойдёт. По крайней мере, ничего такого, причину чего можно было бы со всей очевидностью обнаружить именно в этих 80% голосов "за".
Наиболее вероятный сценарий - тот, согласно которому власть начнёт потихоньку внедрять поправки в десятки и сотни федеральных законов и прочих постановлений, а лично Владимир Владимирович продолжит работать в привычно усердном режиме, раздумывая над тем, стоит ли баллотироваться на новый срок. И я действительно не стал бы с уверенностью утверждать, будто именно возможность для Путина попрезидентствовать ещё 6, а то и 12 лет после 2024 года была главным фактором инициации всех поправок вообще. Допускаю, что это, скорее, страховка на случай отсутствия подходящего преемника, нужного для "бесшовной" передачи власти. Которая, в свою очередь, нужна для избежания разного рода политических и социальных потрясений. Большинство из нас наверняка за то, чтобы их не было.
Так или иначе правда в том, что политика - это айсберг, значительная часть которого скрыта под водой. Отсюда следует, что глубинная суть происходящих событий и принимаемых решений зачастую недоступна для нашего взора. В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле, как писал небезызвестный Станислав Ежи Лец. А потому это абсолютно нормально, если всё совсем не так, как нам вещают по телевизору, но при этом и не наоборот. Надеюсь, не запутал))
Ну и, в любом случае, всегда хочется до последнего верить в хорошее и надеяться на лучшее.
А вы что думаете обо всём этом?