Читаю закон "О поправке к Конституции", чтобы решить: ГОЛОСОВАТЬ или НЕТ? Если голосовать, то ЗА или ПРОТИВ?
Как лояльный Гражданин своей Страны, пытаюсь подойти к этой задаче конструктивно и без предубеждений. Разработчики закона о поправке сделали эту задачу весьма нетривиальной. Но решать задачу нужно.
Это 8-я статья темы. Первая статья темы: О "публичной" власти
Государственная дума опубликовала сравнительную таблицу по изменениям в Конституцию РФ.
Читаю статью 69 часть 3:
Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.
То есть Государство оказывает поддержку не гражданам, а просто соотечественникам (напр. потомкам эмигрантов первой волны), и гражданам, имеющим интересы за рубежом (напр. финансовые)...
Что характерно: нет даже ссылки на то, что эта поддержка осуществляется в рамках международного права и договоров Российской Федерации с другими государствами? За интересы "соотечественников" собираемся воевать и проводить спецоперации? - Намеренно довожу идею до логического конца.
Это явный перебор… Иначе как хамство это назвать трудно.
Причем хамство неприкрытое: вопрос настолько очевидный, что ошибкой это назвать нельзя (сколько инстанций читало этот текст?). Это сознательное и публичное оскорбление Граждан нанесенное от имени Государства (опубликовано как Закон, одобренный Государственной Думой и Советом Федерации).
Я не против поддержки соотечественников. Но:
(1) Нужно говорить не об абстрактных правах и интересах, а о конкретном праве на сохранение общероссийской культурной идентичности, и только об этом праве.
(2) Нужно обозначить пределы этой поддержки - в конце концов эти люди находятся - как правило, добровольно - под юрисдикцией другого государства.
(3) Нужно различать соотечественников как отдельных людей, и сообщества соотечественников, проживающих в других государствах (интересы отдельных людей не всегда совпадают с интересами всего сообщества).
Для себя делаю ВЫВОД:
Статья 69 часть 3 в предложенной редакции неприемлема; хамство оставляю на совести разработчиков.
Общая ОЦЕНКА статьи 69 часть 3:
негативная (содержит грубые ошибки: размытость адресатов, объемов и способов поддержки).
С интересом почитаю другие мнения.