04.06.2020 года "Началось рассмотрение дела о взыскании неосновательного обогащения в виде неподтвержденных БЖ алиментов на ребенка. Иск в райсуд". Если подзабыли детали дела и суть самой проблемной истории - кликайте по ссылке).
Сегодня - 19.06.2020 года состоялось первое основное и последнее заседание суда. Ну, как состоялось?) Главное, что результат есть - по делу судом было вынесено процессуальное решение - определение о прекращении дела в связи с отказом Истца от иска ввиду добровольного удовлетворения Ответчиком исковых требований после после принятия иска Судом к своему производству.
Чтобы было более понятно, сейчас поясню).
Предъявляли мы иск к бывшей теще моего доверителя о взыскании с первой неосновательного обогащения, так как Доверитель мой на карту тещи по просьбе БЖ алименты перечислял, а БЖ потом приставу заявила, что никаких денег "в глаза не видела".
Вместе с основным требованием мы заявляли и производные - о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины при подаче иска.
04.06.2020 года на предварительном заседании суда БЖ попыталась пояснить суду, что алименты в качестве неосновательного обогащения взыскать нельзя, факт получения денег на карту матери все же подтвердила, указав, что это была "материальная помощь ребенку". В итоге, удалось прийти к такому компромиссу: БЖ, участвовавшая в деле в качестве третьего лица, идет к приставу и пишет расписку, что алименты на сумму, которую мы предъявили к взысканию с ее матери, она все - таки получала в виде алиментов, а мы, в свою очередь, от исковых требований к ее матери откажемся. Предполагалось, что сумма "к списанию" будет включать в себя саму сумму неосновательного обогащения, плюс судебные издержки.
Сегодня перед процессом выяснилось, что БЖ далеко не так проста, как хотелось бы - сумму в размере неосновательного обогащения она, конечно, в качестве алиментов признала, написала заявление в ОСП и пристав уменьшил задолженность на эту сумму, а вот уменьшать долг на сумму судебных издержек БЖ не захотела.
Мы не стали "переигрывать" - раз решили писать отказ от иска, значит, будет отказ. Пришли мы в суд. На этот раз Доверитель присутствовал лично (перчаточно - масочный режим все еще в действии: по - прежнему идет замер температуры тела при входе и заполняются анкеты). Поднялись к приемной Судьи, доверитель остался в коридоре, а я прошла к секретарю доложить о явке. БЖ моего доверителя уже ожидала в коридоре. Разговор у них снова не состоялся - не хочет она идти на контакт и все тут. 15 лет, как в разводе, а у нее будто все еще в памяти "живо". Ну, да ладно.
Секретарь уточнила, будем ли мы отказываться от исковых требований. Я подтвердила намерения: "Да, мы подготовили заявление, но есть один момент. Мы все же будем просить распределить судебные издержки". Секретарь засомневалась в том, что распределение судебных издержек допускается в случае отказа Истца от исковых требований и попросила подождать в коридоре.
Потом подошел помощник судьи и пригласила меня в приемную: "А разве судебные издержки распределяются при отказе Истца от иска?" И показывает распечатанную статью 101 ГПК РФ, в частности первую строчку, согласно которой: " При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела".
Отвечаю: "Так - то оно так, а теперь смотрите далее по тексту того же пункта той же 101 статьи { В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. }
Помощник вроде как согласилась, но сомнение в ее взгляде все же читалось.
Через какое - то время к нам снова вышел секретарь с/з и поинтересовался: "Т.С., как лучше сделать? Будем выходить в процесс по всем правилам, с аудио - протоколированием? Или как?"
Улыбаюсь: "Да не хотелось бы) Зачем лишний раз друг на друга дышать?))) Как лучше сделать?"
Отвечает: "Можете оставить заявление, мы его зарегистрируем и рассмотрим, а о результатах узнаете по телефону."
"Мы сейчас посоветуемся с Доверителем", - отвечаю.
Я объяснила доверителю, что при условии, если мы сейчас выйдем в процесс, по новым правилам это будет выглядеть так: секретарь доложит о явке, будут устанавливаться личности, потом будут зачитываться права и обязанности сторонам, потом будет изложена суть заявленных требований и суть возражений на эти требования, потом спросят о ходатайствах, мы озвучим наш отказ от иска с просьбой о распределении судебных расходов, потом выслушаем мнение опонента, потом суд уйдет в совещательную комнату на неустановленное время и мы будем ожидать в коридоре "решения" суда, который, ясное дело, наш отказ примет и прекратит производство по делу , возместив судебные издержки по - минимуму. На все про все уйдет час, а то и полтора - два часа времени.
Доверитель: "Ой, не рассказывайте, я в этом году уже имел счастье поучаствовать в одном судебном процессе. А второй вариант?"
"А второй вариант такой. Мы сейчас оставляем отказ о иска и спокойно расходимся по домам. Суд без нас примет отказ и дело прекратит, взыщет суд. расходы по - минимуму". О результатах узнаем по телефону. Если секретарь задает такой вопрос, значит, у Судьи "запара". Подумайте, если интересно поучаствовать, то..."
Не успела я договорить, как доверитель перебивает: "Нет - нет-нет) У меня очень мало времени, тем более, что тут уже все понятно, долг по алиментам уменьшен и это самое главное")
На том и порешили.
Я зашла к секретарю. Оставила наш отказ от иска, в котором дополнительно указала следующее:
"В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции". Просим распределить судебные издержки.
Определения суда я пока еще не видела, но то, что дело было - таки прекращено - это факт.
Позвонив по телефону секретарю, дабы уточнить о суд. издержках, секретарь ответила так: "Что - то, да будет взыскано, но пока ответить более точно не могу - я тоже пока текста определения не видела")
22.06.2020 года буду звонить узнавать детали) Правда, после обеда, так как на утро у меня назначено судебное заседание - продолжение судебного процесса по делу "Возмещение ущерба при ДТП. Кто в ответе - собственник или водитель ТС, нарушивший ПДД? Реальная история из зала Суда"
Дополнение к истории. Новости от 22.06.2020 года.
Суд прекратил дело, поскольку мы отказались от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после принятия иска к производству Судом (БЖ уменьшила сумму задолженности, написав у приставов соответствующее заявление, чем признала - таки факт получения именно алиментов). Определением Суда оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 184 рубля возвращена доверителю из бюджета, с Ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей (расходы суд, естественно, снизил). Через 15 дней Определение вступит в законную силу и я, скрыв персональные данные, с согласия доверителя приложу документ на обозрение.
С уважением к Вам, Т.С.