Уже буквально на следующей неделе нас ждет голосование за поправки в Конституцию. Одной из самых обсуждаемых стала поправка о суверенитете.
Вместе с Экспертным Клубом Петербурга мы решили разобраться, сможет ли новая Конституция решить проблемы с посягательством на суверенитет и попытками переписать историю.
«Мы все прекрасно видим, как историю нашей страны пытаются переписать, регулярно рассказывая не совсем точные факты, от которых рукой подать до совсем неточных. Кощунственные попытки других стран переписать историю Второй мировой войны в странах Евросоюза, США, Канаде и на Украине происходят всё чаще. Поэтому поправка про историческую память назрела очень остро, и она крайне необходима. Культура и язык – то, что делает нас сильными и уникальными. Поправки в 68 статью Конституцию РФ гарантируют всем её народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. Наша культура – одна из основ успешного будущего страны. А древняя богатейшая культура народов России – важнейший ресурс. Она нуждается в защите и охране, это долг государства перед прошлым и будущим», - считает Михаил Бурцев, политолог, муниципальный депутат, Генеральный директор «Пассажир ТВ».
Эксперта поддерживают многие коллеги, которые также считают, что безопасность страны, будущих поколений и наше светлое будущее напрямую зависит от того, как мы храним историческую память и с какими приоритетами смотрим вперед.
«Россия адаптировалась к жизни в новых условиях и теперь по-новому смотрит на процессы конституционного преобразования, осознавая значимость и ценность конституционных поправок. Мы сознательно подошли к необходимости внесения изменений в Основной закон и готовы к этому. Конституция – основной закон государства, призванный определять приоритеты развития. От того, что именно будет закреплено в Конституции, зависит наше настоящее и будущее. В интересах нового поколения, обеспечения его достойного и безопасного, независимого существования необходимо именно сейчас внести в Конституцию изменения, которые позволят гарантировать это», - уверена Надежда Крайнова, юрист, декан юридического факультета СПБГЭУ, кандидат юридических наук, доцент.
По сути, если мы позволим идти на поводу внешнего влияния и поставим в приоритет не законы, защищающие нас как граждан страны, а различные международные нормы, то продолжим жить в ситуации, когда в критический момент государство не сможет нас защитить, а лишь покорно подчинится международным правилам.
«После кризиса глобальные мировые игроки, прикрываясь соображениями безопасности, хотят навязать миру новые правила игры, новые стандарты и законы. Крайне важно чтобы наша судебная система была независима от давления извне, а не подчинялась внешнему влиянию. Закрепление верховенства российского законодательства над международным — это защита от неадекватной трактовки договоров. Все договоры и международные законы будут по-прежнему в полной мере исполняться государством. Однако, если они наносят ущерб гражданам России, входят в противоречие с Конституцией, то не будут выполняться на территории страны. Важно признать приоритет Конституции РФ над международным правом», - отмечает Алексей Ломов, депутат ЗАКС Ленинградской области.
Старшее поколение, да и те, чье осознанное детство пришлось на девяностые годы, знают, как живется людям в стране, в которой отсутствует стабильность и уверенность в завтрашнем дне, когда не знаешь как жить и чем кормить детей, когда зарплаты бюджетникам не платят по полгода, а деньги обесцениваются, когда на улицах решает криминал, а армия практически развалена.
«Поправка, которая даёт возможность Владимиру Путину выдвигаться на пост президента, во-первых, это только право участвовать в выборах, а во-вторых, эта поправка призвана обеспечить стабильность для страны, оказавшейся в ситуации мирового кризиса. Окончание срока полномочий лидеров стран всегда запускает протестные процессы и внутриэлитные конфликты. Можно видеть на примере США, как в условиях эпидемического кризиса и выборов президента вспыхнула, казалось бы, простая ситуация. В этом плане было бы очень опасно, чтобы российский президент стал, как это называется в Америке “хромой уткой” - уходящий президент, слабая фигура дающая возможность начать борьбу за “наследство”. Владимир Путин сейчас выводит из-под удара страну и не даёт возможность “раскачать лодку”», - уверен Алексей Дементьев, журналист, медиатехнолог, генеральный директор ООО«Агентство Бизнес Новостей».
27 лет – не малый срок для Конституции в быстроменяющемся динамичном мире. А если вспомнить обстоятельства, при которых принималась наша Конституция, когда после распада СССР и сама Россия чудом не развалилась на множество мелких частей, а советники по ту сторону океана желали «всего самого лучшего» русским людям, то становится понятно, почему вопрос с поправками назрел. Непонятно только почему так поздно.
«Конституция, по которой мы живём, это Конституция 93 года, она была создана на развалах Великой страны и десятилетиями мы ждали изменения. Сегодня мы смогли соединить всё лучше, что необходимо для нашей страны и выложить Конституцию. Для меня, как для законодателя, данная Конституция потребует изменений в десятки, может быть в сотни федеральных законов, так и региональные законы, поэтому это очень важно закон, который изменит условия жизни в нашей стране», - рассказывает Алексей Цивилёв, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, член комитета по законодательству и постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности.
