Как президент сыграл на исторической памяти российского народа
Президент Российской Федерации Владимир Путин жёстко выступил против умаления роли СССР и его многонационального народа в борьбе против фашистских захватчиков, написав статью для журнала National Interest. Он также напомнил о заигрываниях европейских стран с Германией, когда это было недопустимо.
Это всё бесспорно справедливо и нужно с учётом изменений, происходящих в массовом сознании (мол, победили США и европейские союзники). Но вместе с тем интересен вопрос – Зачем Путин написал статью в американском журнале?
Трудно усомниться в том, что довольно яркое политическое действие связано с голосованием за поправки в Конституцию РФ. Среди поправок существует статья, которая запрещает искажать «историческую правду» о Второй мировой войне. Именно к этой поправке относится данная статья президента, тем самым она как бы оправдывает все изменения вкупе с обнулением сроков.
Прежде всего, нужно подчеркнуть, что есть серьёзные сомнения в том, что власть в лице государства может стать гарантом «исторической правды». Это должно быть ответственностью самого народа. При этом всякий понимает правду немного по-разному. Конституционная статья о ВОВ – это замах на то, что власть обладает истиной в последней инстанции. Звучит как антиутопичный диктат.
Теперь следует сказать, что этот шаг со стороны Путина довольно разумный. Действующий президент сыграл на самом чувствительном для народа – исторической памяти. Потери в войне были колоссальны, и эти события касаются, так или иначе, каждую российскую семью.
Но, как уже было упомянуто, в Конституцию может добавиться уточняющая статья, которая распространяется на одного человека в мире - российского президента. Речь идёт об обнулении сроков для действующего президента в момент внесения поправок. И так, сколько ни корми… и несмотря на довольно изрядный срок в качестве президента, Путин планирует переизбираться.
Таким образом, с помощью публикации Путин добавил себе политических очков, сыграв на национальной гордости, хотя историческая правда об этой войне принадлежит как минимум всему российскому народу. Путин как президент мог предпринять подобный шаг когда-угодно за 20 лет, но произошло это именно перед поправками.
В этом ключе рекомендую ознакомиться с работой французского философа Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать», в которой идёт речь о проявлениях «биовласти» и о новых капиталистических формах управления обществом, в том числе индивидуальной жизнью человека. Прямая ссылка на текст на сайте Литрес.