14 июня состоялся финал летней серии игр "Что? Где? Когда?" Играла команда Бориса Белозерова. Сначала удача была на стороне знатоков, и после третьего раунда они вели в счете 3:0.
Затем дела пошли хуже, знатоки проиграли пять раундов подряд, счет стал 3:5 в пользу телезрителей. Потом удача еще раз улыбнулась знатокам, они сократили разрыв до 4:5. 10-ый раунд остался за телезрителями, и команда Белозерова проиграла 4:6.
Очень жалко, что знатоки проиграли. Но не оставляет ощущение, что на результат повлияли качество некоторых вопросов и предвзятость ведущего.
В 6-ом раунде выпал вопрос о том, с какой целью в салоне самолета раскладываются пронумерованные карточки с просьбой вернуть их администрации. Ким Галачян ответил, что это делается для проверки качества уборки салона. Но имел неосторожность сказать, что убирают салон стюарды или уборщики, или те и другие в два этапа. Борис Крюк вцепился в него: выбирай одно из двух. Ким выбрал стюардов и не угадал. Ведущий стал опрашивать присутствующих, засчитывать ли знатокам ответ. Некоторые сказали, что суть вопроса раскрыта, а некоторые заявили, что ответ неверный. Крюк присудил очко телезрителям.
Мое мнение: ведущий не должен был так зацикливаться на этом ньюансе. Цель - проверка качества уборки салона - была названа верно, а уж на том, кто именно убирается, можно было и не делать акцент. Борис вполне мог сказать: " Вас не спрашивают, кто убирается, а спрашивают, зачем раскладывают карточки". И все: очко было бы у знатоков.
К тому же, появилось много комментариев о том, что этот вопрос уже был раньше. Очень спорный шестой раунд!
В 7-ом раунде Ким Галачян играл суперблиц. На первый вопрос он ответил верно. Второй вопрос: на марке изображена некая схема, участки которой раскрашены разными цветами, что обозначено белым цветом? Ким ответил, что это схема музея, белым цветом обозначены посетители. Верно: это таблица Менделеева, белые участки - элементы, не открытые при жизни великого химика. В интернете появилось много гневных статей по поводу этого вопроса. Люди, разбирающиеся в химии, утверждают, что смысловое содержание вопроса неверно, писали даже что-то вроде: "позор редакторам". Я не химик, но вопрос в любом случае показался мне слишком сложным. И уж точно, вопрос не годится для суперблица. Вот так знатоки проиграли еще одно очко.
В последнем 10-ом раунде выпал вопрос о зоопарке в Израиле. Животных туда отбирают по двум критериям. Второй - животные на грани исчезновения. Знатоки должны были назвать первый критерий. Ольга Быкова ответила, что животных берут парами, "каждой твари по паре". Верный ответ: животные, которые упоминаются в Библии. По-моему, вопрос сформулирован крайне некорректно. К тому же, в ответе Ольги есть явный отсыл к Библии. Очень жаль, что из-за такой невнятной формулировки вопроса, знатоки проиграли не только раунд, но и всю игру.
Вот так грустно закончился финал летней серии игр. Я, конечно, не буду кричать: "позор редакторам", но неприятный осадок остался. Думаю, редакторам и ведущему есть над чем поработать.
Ждем осеннюю серию игр!
Подписывайтесь на мой канал!
& Что? Где? Когда? Проигрывая 0:5, знатоки вырвали победу 6:5!
& Неудачные интриги и неэстетичные танцы Екатерины Варнавы
& Что? Где? Когда? Друзь уже не тот!..
Ваша Надежда.
