С чего все началось? На RT (канал, как мы знаем возглавляет главный пропагандист Маргарита Симоньян) выходил ряд достаточно "спорных" (очень мягко сказано) роликов, призывающих голосовать за поправки в Конституцию РФ:
В ролике, который был снят за бюджетные деньги, снялись ряд известных личностей: Артемий Лебедев (говорящий о себе, что он пофигист), Аделина Сотникова, Иван Охлобыстин, Вячеславов Фетисов (у которого дочь живет в Америке, и вообще плохо говорит по-русски), Сангаджи Тарбаев (в прошлом капитан команды КВН «Сборная РУДН»), среди который был ветеран ВОВ - Игнат Сергеевич Артеменко.
Абсолютно обоснованно, что у большинства населения указанные ролики вызвали большое недоумение. Алексей Навальный раскритиковал кампанию в поддержку голосования сразу после публикации этого видео на сайте RT. «О, вот они, голубчики, — написал он в своем твиттере а позже и в телеграм-канале, — надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато».
На момент публикации твит Навального набрал больше 13 тысяч лайков и 3,4 тысячи ретвитов. В тот же день — 2 июня — член Общественной палаты, юрист Илья Ремесло опубликовал на своей странице в фейсбуке жалобу в Следственный комитет и прокуратуру Москвы с просьбой проверить высказывание Навального. Эту запись Ремесло проиллюстрировал скриншотом записи Алексея Навального в телеграмме. На скриншоте виден комментарий политика о «холуях», также Ремесло сделал стоп-кадр из видео RT — на кадрах с ветераном Игнатом Артеменко. «Именно оскорбление ветерана из всех этих лиц мне показалось наиболее мерзким и возмутительным, — прокомментировал выбор кадра Илья Ремесло „Медузе“. — Остальные вполне известные и серьезные люди, с деньгами и возможностями. А ему 94 года, старик сам за себя постоять не может» (ссылка https://meduza.io/feature/2020/06/18/na-navalnogo-zaveli-delo-iz-za-posta-o-rolike-rt-pro-konstitutsiyu-oppozitsioner-yakoby-oskorbil-veterana-no-dazhe-ne-upominal-ego). То есть специально, скрин был сделан не с иными личностями, а именно с ветераном, который взят в этот ролик с одной единственной целью - усилить агитационный эффект.
Но при как обращает внимание издание "Медуза", что "... на отдельные несовпадения в биографии ветерана обратили внимание и пользователи твиттера. В публичных электронных базах данных участников Великой Отечественной войны встречается только один Игнат Сергеевич Артеменко 1926 года рождения из белорусской деревни Виляховка Быховского района Могилевской области. На порталах Министерства обороны «Память народа» и «Подвиг народа» приводятся разные данные: не совпадают годы поступления на службу Игната Артеменко и указаны разные звания. Эти противоречия не позволяют с точностью сказать, в каких боевых операциях мог принимать участие Артеменко. Сам Игнат Артеменко на встрече в 285-й московской школе в декабре 2019 года рассказывал, как в июле 1942 года его деревню окружили немецкие войска, о своем аресте за помощь партизанам, побеге из-под ареста и как он наконец присоединился к партизанским отрядам, которые в итоге слились с регулярными частями Красной армии.
Сам ветеран никаких публичных заявлений о конфликте не делал.
Алексей Навальный узнал о возбуждении уголовного дела только вечером 15 июня, во время дебатов с соучредителем фонда «Городские проекты» Максимом Кацем.
Даже Иосиф Пригожин создал на портале YouTube канал, чтобы выражать на нем свое мнение. При этом продюсер сообщил, что к созданию канала его побудил Алексей Навальный и его высказывания о ветеране ВОВ.
Алексей Навальный в этот же день опубликовал пост о том, что ожидал нового уголовного дела, так как у него «скоро заканчивается условный срок». Директор ФБК Иван Жданов пояснил, что речь идет о завершении испытательного срока по делу «Ив Роше» в декабре 2020 года (по нему господин Навальный был приговорен к 3,5 годам условно). Напомним, в 2018 году ЦИК отказался допустить господина Навального к президентским выборам из-за условного срока по делу «Кировлеса».
Оценку уголовному делу дал руководитель практики защиты репутации адвокатского бюро А-ПРО Антон Воробьев сказал “Ъ”, что дела о клевете «редко возбуждаются, в большинстве случаев в возбуждении отказывает суд, а количество оправдательных приговоров почти в два раза превышает количество обвинительных»: «Дело в том, что именно обвинению, а не обвиняемому необходимо доказывать не только порочащий, но и утвердительный характер высказывания, несоответствие его действительности и тот факт, что обвиняемому заранее было известно, что сообщаемые факты ложны. Здесь можно говорить именно об оценке видео и принявших в агитации за принятие поправки к Конституции лиц. Такой позиции придерживается и российская судебная практика, и Европейский суд по правам человека» (ссылка - https://www.kommersant.ru/doc/4379228).
У нас в стране все-таки чаще надзорные органы и органы полиции бездействует, но на обращение в Facebooke Ильи Ремесло конечно отреагировали сразу же и возбудили уголовное дело (а огромное количество иных резонансных случаев публичного характера в принципе пропускаются или не замечаются). В нашей стране, как обычно мнение должно быть одно и совпадать с мнением государственной системы, никакой альтернативы в принципе не предполагается.