С утра лента лента Яндекс-Дзен подбросила забавный материал - "Искусство заголовка" от Алекса Экслера.
Трезво оценивая свои писательско-оформительские навыки как достаточно посредственные, решил прочитать.
Как бы кто ни относился к Алексу Экслеру, он - человек, который живёт заработками с написания всякого разного в интернете уже много лет. Соответственно, у него определённо есть чему поучиться.
Заметка откровенно разочаровала. Она не о том, как сделать грамотный, привлекающий читателя заголовок. Она - о Станиславе Садальском и грядущих поправках в конституцию.
Краткое содержание. У актёра, которого я помню как Мишку Киселя из "Белых рос" и Кирпича - Костю Сапрыкина из "Место встречи изменить нельзя", спросили: как он относится к сонму деятелей искусства и культуры, которые сейчас с экранов и биллбордов призывают нас голосовать за поправки.
Когда-то актёр, а ныне шоумен и блогер, живущий на хайпе, Садальский встал в позу маленького, но гордого птыца, и заявил - дескать, "не продамся в такую тему даже за 50.000 баксов. Вот если бы миллион предложили, я бы подумал ещё. Хотя нет, и за миллион, и за миллиард не продамся".
Ну а журналисты такие журналисты... Они взяли эти слова, и всячески обыграли в новостных заголовках. Например, вот так:
_______
"Чойта ржу"(с), друзья.
"МУРом занялась прокуратура.
Что ему, реклама. Он и рад" (с) Высоцкий.
Ну, допустим, есть целая плеяда деятелей, которым совершенно всё равно, что говорить, лишь бы о них говорили. Бузова, Лоза, Алибасов, Разин (который продюсер Ласкового мая) - легион их. И создавать из них лидеров мнений как то глупо. Глупо для всех, кроме журналистов, которым тоже надо на ком-то хайпануть.
Ещё есть некоторое количество людей популярных, которые за определённую цену - не важно, высокую или нет, выраженную в деньгах или как-то ещё - прорекламируют всё, что угодно. И это нормально.
И вот так, справедливости ради, если Раздолбаю, или любому другому автору на Дзене, да хоть и тебе лично, читатель, предложат деньги за призыв голосовать правильно - кто-то откажется? Вот по честному так, без пафоса и идейности?
Я так точно не откажусь, если речь будет идти о деньгах, сопоставимых хотя бы с моим недельным доходом. Такая вот я беспринципная нечисть... Зато честный:)
Садальскому, видимо, не предложили. Справедливо в целом. Слишком уж имидж у него в последнее время, как бы это помягче сказать то... неоднозначный, в общем.
Он же в свою очередь справедливо решил, что "с паршивой овцы хоть шерсти клок", и отыграл принципиальность. Дальше ему уже можно называть совершенно любые суммы: "Съесть то он съест, но кто ж ему даст?!" (с).
Что касается поправок в конституцию.
Владимир Владимирович упрямо ищет способы остаться у власти, ничего более. Но чтобы это не было совсем уж внаглую, необходимо подвести под эту тему соответствующую законодательную базу. При этом Путин выступает, в целом, отчаянным трусом, пытаясь спрятать тему своего будущего президентства за благом Отечества и прочей кучей словесного мусора. Усы Пескова вон ни разу пока не ответили на вопрос - что мешало реализовать всё то замечательное, что есть в поправках, без собственно поправок.
Так что тем, кто считает, что Путин - наш президент, надо однозначно идти и голосовать "ЗА". Тут без вариантов.
А остальным следует вспомнить старое правило - бочка мёда и бочка навоза, будучи перемешаны, вместе дают две бочки навоза.
_______
Что же касается Экслера, то он в моих глазах подтвердил своё реноме профессионала.
Он назвал свою заметку так, что я её открыл и прочёл, хотя по факту она мне и нафиг не нужна была в таком виде.
Такие вот мысли вслух. Не все гайды по написанию заголовков к статьям одинаково полезны, даже если они - от мастеров.
Или это о йогуртах было?