Несколько лет назад в стране получили распространение каршеринговые компании, которые предлагают арендовать автомобиль на короткий срок за относительно небольшие деньги.
Простота и доступность этой слуги довольно быстро сделала каршеринг очень востребованным в крупных городах. Это и понятно, потому что для поездки всего-то и нужно просто скачать приложение, зарегистрироваться, привязать карту для оплаты и сразу же будет доступна возможность поездить на разных машинах.
После регистрации в приложении клиенту предлагают прочитать соглашение страниц на 20-30 мелким шрифтом, да еще и на экране мобильного телефона, но в большинстве случаев это никто не делает. Просто ставят галочку, что прочел и согласен.
В результате после того, как человек поездил на каршеринговом автомобиле, выясняется, что он нарушил условия пользования сервисом и с него требуют штраф.
Соглашением, с которым все согласились не читая, предусмотрено множество штрафов. Например, за передачу управления лицу, которое не является пользователем аккаунта, штраф составляет 100 000 рублей. За выполнение "опасных маневров" также придется заплатить штраф в размере 100 000 рублей. Курение в салоне арендованного автомобиля обойдется водителю в 5 000 рублей, а также придется возместить стоимость химчистки. За предоставление неполных данных при регистрации можно заплатить еще 50 000 рублей. Еще можно нарушить правила парковки в аэропортах и заплатить за это 30 000 рублей.
И, самое главное, что в соответствии с условиями договора, пользователь обязан обеспечить наличие на карте денежных средств, которые каршеринговая компания вправе списать в случае нарушения условий пользования сервисом. А при отсутствии на карте достаточных для оплаты штрафа денежных средств, пользователь заплатит еще по 1 000 рублей за каждые три дня просрочки.
В результате поездка стоимостью чуть более 1 000 рублей, может в конечном итоге обойтись клиенту каршеринга в сумму, превышающую 100 000 рублей, что и произошло с одним из моих клиентов.
Житель Волгограда в 2018 году находясь в легком подпитии решил проехаться на каршеринговом автомобиле и попался бдительным сотрудникам ГИБДД, которые оформили административный материал и передали дело в суд.
По результатам рассмотрения дела, водитель был лишен права управления транспортным средством и ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей.
Но на этом неприятности у человека не закончились. Спустя больше года с момента лишения прав, водитель получил от каршеринговой компании претензию. Оказалось, что за его поездку в нетрезвом виде нужно еще заплатить каршеринговой компании штрафы в общем размере 104 000 рублей, из которых 50 000 рублей составил штраф за сам факт управления каршеринговым автомобилем в нетрезвом виде, и еще 54 000 рублей штраф за то, что на его карет не было нужной суммы денег.
С этой проблемой человек обратился ко мне.
Изучив представленные материалы, мной было принято решение обратиться в суд с самостоятельным иском о снижении штрафа до более разумных пределов, не дожидаясь иска каршеринговой компании.
Такая возможность появилась в 2017 году после принятия Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 № 51-КГ17-2.
Рассматривая это дело, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.
Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
В основу заявленных мной требований были положены доводы о том, что поскольку для самой компании формальное нарушение водителем условий договора никаких негативных последствий не имело и убытки не причинены, то штраф подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации до разумных пределов.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда исковые требования были удовлетворены частично, размер неустойки был снижен до 1 192 рублей.
В случае, если в результате использования каршеринговых сервисов с вас требуют уплатить огромные штрафы или эти суммы уже списаны с расчетного счета, вы можете обратиться ко мне за юридической помощью и, с большой долей вероятности, штрафы будут уменьшены до разумных пределов в судебном порядке.