Два федеральных закона от 18 марта 2019 года, № 28-ФЗ и № 31-ФЗ, внесли изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Вы наверняка об этом слышали, даже если сейчас вам так не кажется. «Закон о неуважении к власти» и «закон о фейковых новостях» - это народные псевдонимы тех самых фы-зы. Что-то знакомое, не так ли?
Давайте же, дабы проникнуться законотворческой мудростью, насладимся чудесными переливами юридической лексики…
3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
5. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение более двух раз, -
влекут наложение административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
То есть, понимаете, закон оставляет вам право не уважать государственную власть. Возрадуйтесь! Но радуйтесь осторожно. Не уважать власть разрешается только в приличной форме. Потому что, если в неприличной, тогда приготовьтесь расстаться с суммой от тридцати до ста тысяч. Видимо, так варьируется степень неприличности. Тридцатничек – это вроде как почти прилично, а соточка – полное отсутствие приличия, фи, гадкий моветон. Барышни бледнеют, закатывают глаза и через одну валятся в обмороки.
И, как говорится, не пытайтесь это повторить! Потому что при повторении неприличность растет в геометрической прогрессии, доходит до трехсот тысяч рублей в денежном эквиваленте и плавно перетекает в пятнадцать суток ареста.
Одна беда… Перерыл весь КОАП, но так и не нашел, что же подразумевается под «неприличной формой». Ненормативная лексика или что-то иное? Если иное, то что? Вот, допустим некто (не я, заметьте, не дай бог!) говорит в адрес представителя власти: «он недостаточно умен». Это прилично? А если «он – дурак»? Уже нет? Или неприличность начинается чуть дальше?
Вот еще интересный вопрос. А если указанная информация соответствует действительности? Разрешается ли выражать правду в неприличной форме?
Тут нужно быть осторожным вдвойне! Потому что у нас теперь законом предусмотрена ответственность за распространение «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ну, под угрозу общественной безопасности все что угодно можно подтянуть, в этом даже сомнений нет. Вопрос в другом… Достоверность или недостоверность информации как определять будут?
Нет, это хорошо, когда имеешь дело с очевидными и легко проверяемыми фактами. А ну как нет? Встречаются же ситуации, на которые могут быть более одной точки зрения. И нередко встречаются.
Что тогда получится? Высказали вы, значит, свое мнение. И уверены в своей правоте. А вас берут за шкирку. Причем, что любопытно, те, кто берут, – они как раз уверены в вашей неправоте. После чего наш справедливый и беспристрастный суд решает, чья правда правдивее. И что-то мне подсказывает, немного есть шансов на то, что правдивость вашей правды перевесит.
Обидно? Безусловно! А самое обидное – ну был бы в законе строгий критерий прописан, чтоб не подкопаться. Знаете, как это принято юридическим языком: «правдой в настоящей статье признается…». Чтобы вы прочитали такое примечание, и только руками развести осталось. Виноват, дескать, дурак, против правды попер. Пусть даже и той, что только в данной статье правдой считается. Ведь когда все строго по закону – оно и по загривку получать не так неприятно.
А так – сплошное непонимание. И непонимание это будет копиться, копиться и в конце концов, не приведи господь, может вылиться в неуважение власти в неприличной форме. А это снова статья. Замкнутый круг какой-то.
Всего-то и делов, определение правды придумать. Хотя… зачем придумывать, все уже придумано до нас. Возьмем коротенький отрывок из Стругацких:
Гур Сочинитель вдруг принялся шептать так тихо, что Румата едва слышал его сквозь чавканье и гул голосов:
— А зачем все это?.. Что такое правда?.. Принц Хаар действительно любил прекрасную меднокожую Яиневнивору… У них были дети… Я знаю их внука… Ее действительно отравили… Но мне объяснили, что это ложь… Мне объяснили, что правда — это то, что сейчас во благо королю… Все остальное ложь и преступление. Всю жизнь я писал ложь… И только сейчас я пишу правду…
Правда — это то, что сейчас во благо королю! Гениально и просто! Ясно и недвусмысленно! А что самое замечательное: неприличную форму можно точно так же определить. Не во благо королю – тут вам сразу и неправда, и неприличность. То бишь, ложь и преступление. Гуру Сочинителю объяснили, и мы поймем. Не глупее небось.
Я к чему все это пишу. Есть ведь среди вас умные люди или юристы. А то и два в одном, чем черт не шутит. Сформулируйте это все грамотно, выйдите с законодательной инициативой в Государственную Думу, пусть добавят такое примечание. Небольшая ведь поправка, а сколько ясности и прозрачности в законы внесет.
Тем более, «закон о фейковых новостях» теперь и в Уголовный кодекс Российской Федерации пробрался. Под короновирусный шумок приняли федеральный закон от 1 апреля 2020 года № 100-ФЗ. Нет, это не первоапрельская шутка, закон, граждане, дело серьезное. Теперь в нашем родном УК имеется статья 207.1.
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, в настоящей статье признаются чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.
Вот видите! Что такое «обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан» поясняют, а что такое «заведомо ложная информация» - нет. Очевидная недоработка! А тут ведь у нас не какие-то жалкие пятнадцать суток. До трех лет!
Обратите особое внимание, о принимаемых мерах тоже неправду говорить нельзя. То есть, если вам вдруг порой покажется, что эти самые меры не вполне эффективны… Держите свое мнение при себе, целее будете. О власти теперь – aut bene aut nihil. Либо хорошо, либо ничего.