Ссылки на источники информации, помеченные [], можно найти в конце статьи.
Эпиграф.
«СВУ- это «крылатые ракеты» бедных» [17].
Генерал Ричард Коди, заместитель Председателя Объединенного комитета начальников штабов. 2005 г.
Как много в этой короткой фразе- и роль СВУ , как главного оружия повстанцев в этой «асимметричной» войне, и огромный процент потерь сил коалиции, и многомиллиардные затраты на борьбу с ними…
Классификация СВУ, примененных повстанцами в Ираке.
I. Классификация по цели:
1) Противопехотные СВУ.
а) фугасного действия.
б) осколочного действия. Поражающие элементы- либо осколки корпуса при взрыве, либо ГПЭ (шарики от подшипников, гвозди, болты, гайки и пр.)
в) мины- ловушки. [2] [16]. Одна из разновидностей СВУ, отличаюшаяся специфическими целями:
- саперные подразделения, целью которых является как раз нейтрализация мин и СВУ (Explosive Ordnance Disposal teams- EOD);
- подразделения, ведущие поиск и уничтожение подпольных заводов по производству СВУ;
- патрули.
В качестве мин ловушек зачастую использовались:
- предметы домашнего обихода (мебель, бытовая техника; минировались окна, двери, лестницы, ковры);
- специально оставленные заминированные предметы (оружие, части амуниции и пр.), способные привлечь внимание неопытных новичков и «охотников за трофеями»;
- радиостанции, пейджеры, мобильные телефоны с зарядом ВВ[2]. Были случаи, когда данные устройства намеренно оставлялись на местах засад, терактов, на трупах погибших боевиков , причем на телефонах и пейджерах намеренно включался режим напоминания для гарантированного применения внимания.
2) Противотранспортные СВУ (Anti – Armor IED- AAIED) [2] [16].
а) противоднищевые (Underbelly IED) и противогусеничные.
СВУ, как правило, фугасного типа; как управляемые, так и неуправляемые. Как я уже упоминал в первой части статьи, необходимо отметить постоянно возраставшую в ходе войны мощность заряда данных устройств. Например, у описанном ниже случае заряд состоял из 100 фунтов (!) (450 кг ВВ и 2-х 155-мм снарядов.
Также к данному типу можно отнести СВУ, скрытно устанавливаемые противником под дно машины, в том числе, с помощью магнитов (Magnetic Attachment IED).
![Слева и в центре- 2 танка Abrams, подорвавшихся на противоднищевых СВУ в районе Сальман-Пака к югу от Багдада: Abrams №1- 2 погибших, 2 тяжело раненых, оторвана башня; Abrams №2- один погибший, один раненый [9][10]; справа- варианты СВУ, скрытно устанавливаемых под днище.](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3414416/pub_5eec15c75b22211b8e3cb00a_5eec16939c2f793cb65c34f0/scale_1200)
б) противобортовые:
- с метаемой кумулятивной боевой частью (Shaped Charge).
Партизаны применяли в Ираке противобортовые мины, использовавшие в качестве боевой части одноразовый китайский гранатомет Type 70 калибра 62 миллиметра (аналог американского M72 LAW). Эта самодельная мина управлялась дистанционно командным способом по кабелю. Иногда в качестве боевой части таких мин использовали РПГ-7 с его выстрелом; в данном случае использовалась натяжная проволока, которая прикреплялась к пистолетной рукоятке РПГ-7, так что при ее натяжении вызывала нажатие спускового крючка [11].
В дальнейшем повстанцы применяли самодельные радиовзрыватели на базе радиостанций и мобильных телефонов для приведения в действие таких мин.
- с ударным ядром (Explosive Formed Penetrator)
Данное СВУ представляет отрезок трубы, заполненный взрывчаткой и заглушенный сзади. Передняя поверхность представляет собой вогнутый конус из меди, реже из латуни или стали (связано это с тем, что медь имеет более высокую плотность и более низкий предел текучести). В момент взрыва продукты детонации сжимают это конус, формируя вытянутый снаряд, и с огромной скоростью (от 2 до 5 км/с) посылают его в сторону цели.
Данные устройства применялись с двумя типами датчиков[1]:
ИК- датчик активного типа (AIR - Active InfraRed Sensor). ИК-датчик, применяемый, как правило, для данного типа мин. Основан на пересечении целью ИК-луча, отражаемого установленным на противоположной стороне зеркалом или принимаемого приемным устройством.
ИК- датчик пассивного типа (PIR- Passive InfraRed Sensor).В данном типе датчика вообще отсутствует луч, который можно заметить каким либо способом (например, в ПНВ). Датчик реагирует на быстрые изменения в инфракрасном спектре (например, изменение температуры). Как отмечалось в докладе, представленном Конгрессу США, данный тип ИК- датчиков гораздо более технически совершенен и способен противостоять различным устройствам для обнаружения СВУ[14] [16]. Сам же тип подобных устройств был признан самым опасным из всех, встречавшихся на данном театре БД.
Примечание. Командование США [16], а также британское руководство[8] утверждало, что данные СВУ поставлялись в Ирак членами «Кудс»- сил специального назначения Корпуса Стражей Исламской Революции Ирана. В качестве доказательств было заявлено, что 4 гражданина Ирака были задержаны при контрабанде взрывчатых веществ и поставке добровольцев для партизанских формирований из Ирана в Ирак, а также то, что подобные устройства ранее применялись боевиками Хезболла (поддерживаемыми Ираном) в Ливане.
Однако подобных доказательств оказалось недостаточно, а иранские официальные лица всегда отрицали подобные обвинения. К тому же, по заключению самих американцев, подобные устройства чаще применялись суннитами, которых поддерживала Саудовская Аравия, чем шиитской милицией.
Однако, с моей точки зрения, без иностранной помощи здесь все же не обошлось. Различные силы явно были заинтересован в поставке в Ирак ВВ, технологий (PIR) и инструкторов. Недаром Марк Магнес (Mark Maginess), специалист по борьбе с СВУ компании “Hazard Management Solutions”, отмечал, что если ИРА потребовалось 30 лет, чтобы достичь высокого уровня применения радиоуправляемых СВУ, часто использующих эффект ударного ядра, палестинцам в секторе Газа- три года, то в Ираке подобный прогресс осуществлен за один год [11].
Репортаж CNN о применении СВУ с ударным ядром в Ираке.
3. Противовертолетные СВУ.
По поводу данных устройств известно очень мало. В январе 2006 г. журналист Defense News Грег Грант опубликовал интервью с бригадным генералом Эдвардом Синклером, начальником армейского авиационного центра в Ираке[19]. В интервью генерал заявил, что на вооружении повстанцев появились противовертолетные радиоуправляемые СВУ, выстреливающие при приближении вертолета в воздух на высоту около 50 футов осколочный боеприпас. По словам генерала, вертолеты его центра неоднократно подвергались атаке с их помощью.
Далее началось несколько странное. Немедленно выступили представители Министерства Обороны, заявившие, что:
- генерал Синклер ошибается;
- о подобных устройствах ничего не известно;
- подобные устройства вообще не существуют;
- подобные устройства вообще не нужны повстанцам, так как они успешно противодействуют вертолетам с помощью стрелкового оружия, гранатометов и ПЗРК.
Однако впоследствии министр обороны США Фрэнсис Харви на прямо заданный вопрос в интервью «Голосу Америки» выразился следующим образом «Насколько я знаю, мы с таким не сталкивались…А может и сталкивались… Но если сталкивались, то не часто» [20]. Лично у меня создалось впечатление, что министерство по каким- то причинам хотело скрыть факт применения данного типа устройств.
II. Классификация по подвижности[14]:
1) неподвижные (сюда же отнесены Magnetic Attachment IED –- см.выше) ;
2) с подвижной боевой частью:
- с метаемой кумулятивной боевой частью (Shaped Charge) (см. выше);
- с ударным ядром (EFP) (см. выше);
- импровизированные боеприпасы с ракетным двигателем (Improvised Rocket Assisted Munition-IRAM), они же- lob bomb.
Данные СВУ представляют собой импровизированную ракетную установку (Improvised Rocket Launcher- IRL), одно- или многоствольную. Данные устройства могли оснащаться [2]:
- средствами дистанционного управления (проводной или радиоканал);
- механизмом замедления;
- датчиками различного типа, превращающими их в неуправляемые МВУ (минно- взрывные устройства).
Часто устанавливались на автомобили[2].
Плюсами данного СВУ для повстанцев являлись:
- возможность задействовать удаленно;
- возможность изготовления как на основе армейских боеприпасов (НУРС, выстрелов к гранатомету и пр.), так и полностью самодельных (см. видео ниже).
Запуск и попадание IRAM.
Минусы:
- малая точность. Поэтому основной их целью являлись стационарные объекты большой площади– базы сил коалиции, аэродромы, склады боеприпасов и ГСМ. Например, подобным образом был полностью уничтожен склад боеприпасов на американской военной базе в Киркуке 2 июля 2004 г. Попадание вызвало на складе сильнейший пожар, от которого сдетонировали хранившиеся боеприпасы. Хотя в официальном заявлении говорилось о минометном обстреле, свидетели и журналисты в один голос говорили о взмывавших над городом ракетах.
Примечание. Впервые подобные устройства были использованы против американцев не в Ираке, а во Вьетнаме (иракские повстанцы (либо их инструктора) явно многое повзаимствовали из опыта вьетнамской войны, о чем будет еще сказано). Согласно рапорта полковника морской пехоты Р. Л. Николса, по позициям его полка вьетнамцы выпустили 5 подобных снарядов, максимальный вес которых доходил до 340 кг (!); дальность пуска составляла 600 м-1 км. Разрывом только 1 подобного снаряда было поражено 29 человек (1 убит на месте, 28 получили осколочные ранения разной степени тяжести).
2) подвижные. К данному виду можно отнести :
- автомобильные СВУ (VBIED- Vehicle-borne IED.) При этом СВУ, содержащие большие заряды взрывчатых веществ и размещенные в грузовиках, бензовозах или автосредствах большой грузоподъемности, носят название Больших автомобильных СВУ (LVBIED — Large Vehicle-borne IED).
Видео подрыва LVBIED а возле Багдада 2 сентября 2007 г. Водитель грузовика притормозил, дождался, пока его догонит колонна из 3-х HUMVEE, перегородил им дорогу и подорвался[4].
В большинстве случаев автомобильные СВУ управлялись самоубийцами- шахидами, однако применялись они и командным способом после их парковки: с помощью радиовзрывателей, созданных на базе коммерческих радиостанций и пр. (см. часть I) командным способом по кабелям (удаленно управляемые автомобильные СВУ- RVBIED — Remote VBIED). [14] Также применялись взрыватели замедленного, нажимного действия, инерционные взрыватели (реагирующие на изменение положения в пространстве). Для своих операций по подрыву партизаны стремились приобретать машины полиции, скорой помощи и пожарной службы [11].
Подрыв HUMVEE при попытке столкнуть автомобильное СВУ с дороги. Судя по всему, в данном случае на видео попало применение удаленно управляемого автомобильного СВУ.
- носимые на телах самоубийц- шахидов (персонально носимые СВУ- PBIED- Person-borne IED).
Данные СВУ, как я уже писал во второй части, могли иметь как взрыватель, срабатывающий от нажатия, так и устроенный по принципу «мертвой руки», т.е. срабатывающий от снятия нагрузки. В этом случае, даже если смертник был убит до того, как достиг точки, где планировал привести СВУ в действие, устройство все рано срабатывало. При этом данные взрыватели могли быть устроены таким образом, что между снятием нагрузки и взрывом присутствовал некоторый временной промежуток, рассчитанный на то, что за это время противник приблизится для осмотра тела погибшего смертника.
Кроме того, заряд смертника мог иметь дополнительную систему инициации по радиоканалу (на случай, если тот передумает вручать свою душу Аллаху, заряд мог быть подорван наблюдателем дистанционно [14]).
III. Классификация по очередности применения:
- СВУ 1-й очереди (Primary device). Основной заряд.
- СВУ 2-й очереди (Secondary Device). Зачастую, имело бОльшую мощность. Приводилось в действие командным путем или с замедлением для уничтожения тех, кто прибыл для эвакуации убитых и раненых или расследования инцидента на месте. При командном способе приведения СВУ в действие повстанцы стремились установить какой-нибудь импровизированный маркер для определения попадания цели в зону поражения.
- СВУ 3-й очереди (Tertiary Device); минные взрывные ловушки, либо взрыватели, созданные на базе электрозамыкателей, (хотя применялись и натяжные взрыватели), призванные обеспечить неизвлекаемость СВУ [2]/
- ложные СВУ (Hoax). Как правило намеренно не маскировались либо маскировались слабо. Предназначались в качестве приманки, для отвлечения внимания от основного СВУ, а также для остановки колонны, либо снижения скорости ее движения (схема с использованием ложного СВУ будет рассмотрена ниже).
На этом с классификацией СВУ данного периода можно закончить. Сразу оговорюсь, мною были приведены лишь наиболее часто встречавшиеся устройства, все их многообразие описать вряд ли возможно, поскольку оно ограничивалось только фантазией их создателей.
Впрочем, приведу фото еще 2-х образцов.
Благодарю за внимание.
В следующей части будут приведены тактические приемы и особенности применения СВУ в Ираке.
Источники информации:
[1] Валецкий О.В. «Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США», М., 2013 г. http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/504/valeczkij-ov-primenenie-samodelnyh-vzryvnyh-ustrojstv-i-metody-borby-protiv-nih-4944
[2] MNC-1 Counter IED Smart Book, GTA 90-10-046, September 2007
[3] “Bigger, Stronger Homemade Bombs Now to Blame for Half of U.S. Deaths”
https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/10/25/AR2005102501987.html
[5] https://www.globalsecurity.org
[6]https://web.archive.org/web/20090113201909/http://icasualties.org/oif/IED.aspx
[7] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/09/28/GR2007092802161.html
[8] “Iran 'behind attacks on British” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4312516.stm
[9] Понамарчук Е. « Потери танков "Абрамс" в Иракской войне» http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
[10]https://lostarmour.info/iraq/#statistic
[11] Валецкий О.В. Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)/
[12] Хронология крупных терактов в Ираке в 2003-2005гг. https://www.vesti.ru/doc.html?id=117435
[13] 10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq-top.html
[14] Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations
[15] Доклад, представленный Конгрессу США Американским Военным Университетом «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq: Effects and Countermeasures», 2005 г.
[16] Доклад, представленный Конгрессу США Клеем Уилсоном, специалистом по технологиям и национальной безопасности «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq and Afghanistan: Effects and Countermeasures», 2007 г.
[17] Dr. John Bokel "An Asymmetric Threat Invokes Strategic Leader Initiative:The Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization.Research Paper" The Industrial College of the Armed Forces National Defense University,Fort McNair, Washington, D.C., 2006-2007.
[18] G. Ben-Ari, S. Brimney “Aerial IEDs Show Adaptive, Resilient Enemy” Center for Strategic and International Studies (CSIS), 2007
[19] https://www.defensetech.org/archives/002090.html
[20] https://www.military.com/defensetech/2006/01/20/aerial-ied-denied-kinda-sorta