Abstract
17.05.2020 г. На нашем Дзен-канале была опубликована статья «Маршал поражений» Г.И. Кулик - ГУБИТЕЛЬ 25+ миллионов Советских людей. Статья получилась достаточно информативной, однако слишком "тяжелой" (в смысле "количества букв"). И это не преминуло сказаться на величине охваченной аудитории. Настоящая статья исправляет указанную выше ошибку.
Цель статьи – демонстрация абсолютно деструктивной роли в ходе общенародной подготовки к столкновению СССР с германским фашизмом и ведения Великой Отечественной Войны Маршала Г.И. Кулика, приведшего Красную Армию к катастрофическим поражениям, а нашу страну – к гибели 25+ миллионов сограждан.
**********
Маршал Г.И. Кулик - убийца 25+ миллионов советских людей. ПРЕСТУПЛЕНИЕ без НАКАЗАНИЯ
Главные свои преступления перед СССР и советским народом, по которым нет и не может быть никакого «срока давности», Г.И. Кулик совершил еще задолго до начала Великой Отечественной Войны, работая начальником Главного артиллерийского управления (ГАУ).
Г.И. Кулик руководил ГАУ трижды: первый раз – в 1926—1929 годах, второй раз – с мая 1937 – по январь 1939 г. и третий раз - с 13.07.1940 - по 19.06.1941.
За эти годы Г.И. Кулик принял сотни абсолютно неадекватных и даже преступных управленческих решений, в результате которых на вооружение не были приняты многие суперэффективные инновационные образцы вооружений, которые могли бы помочь РККА достаточно легко справиться с гитлеровским фашизмом.
Вот только одна весьма красноречивая цитата из Истории ВОВ.
«Заместители наркома обороны Г.И. Кулик, Л.З. Мехлис и Е.А. Щаденко, которым партия и правительство поручили работу по оснащению Вооруженных Сил СССР новой техникой, снимали с производства старые образцы, но подолгу не решались одобрить новые.
В результате вплоть до начала Великой Отечественной войны производство автоматов не было развернуто. Г.И. Кулик доказывал, что автоматы не имеют никакого значения для войны, что это — “оружие полиции"» (История ВОВ. Т. 1. М., 1967. С. 415-416, 452).
То есть автоматы Красной армии для войны с немцами (по мнению Г.И. Кулика) были совершенно не нужны, а если и нужны, то в малых количествах (как вспомогательное оружие). Правильно. Зачем нужны автоматы, если немцы (по его же мнению) нам все равно «всыпят»? Лишняя трата денег.
В этой связи уже давно разработанные талантливым советским оружейником Василием Дегтяревым весьма перспективные, хотя и не до конца доведенные «до ума» 7,62-мм пистолеты-пулемёты образцов 1934, 1934/38 гг. были мало востребованы и практически не модернизировались до оптимальных кондиций.
Доработка этих образцов началась, фактически, только по итогам Финской войны, где пистолеты-пулеметы очень эффективно использовались обеими сторонами конфликта (особенно – финнами).
Параллельно с доработкой ПП Дегтярева до уровня ППД-34/40, Наркомат вооружения (после личного вмешательства И.В. Сталина) в 1940 году дал техническое задание оружейникам (в первую очередь – Г.С. Шпагину и Б.Г. Шпитальному) на разработку пистолета-пулемёта, соизмеримого с ППД-34/40 по тактико-техническим характеристикам, но более технологичного и дешевого в производстве. Задание было с честью выполнено и 21 декабря 1940 года ППШ был прият на вооружение РККА.
К сожалению, это великолепное по своим ТТХ и, одновременно, сверхтехнологичное и сверхдешевое оружие (для производства необходимых для ППШ 87 деталей требовалось всего 5,6 станко-часов, а себестоимость его производства к 1943 г. составляла всего 142 рубля, что было, по сути, мировым рекордом по критерию стоимость-эффективность для стрелкового оружия) к началу ВОВ было выпущено мизерной партией в несколько тысяч единиц, что никак не могло повлиять на ход начала войны.
Всего за 1941 год (в основном - после 22.06.1941 г.) было произведено около 90 000 единиц ППШ.
Как было уже сказано выше, это случилось из-за абсолютно деструктивной личной позиции Г.И. Кулика, всячески блокировавшего (в период его деятельности во главе ГАУ) доработку и принятие на вооружение в РККА пистолетов-пулеметов всех типов.
Иными словами, как оказалось (вопреки мнению Г.И. Кулика), автоматы (в частности – ППШ-41) – это (все-таки) отнюдь не только полицейское оружие. И в ходе ВОВ их было выпущено советской промышленностью аж 5+ млн. единиц. И они (каждый из них) сыграли немалую роль в том, что именно мы «всыпали» немцам, а не они нам, как то предсказывал Г.И. Кулик.
Но в том, что эти автоматы не были в должном количестве произведены к началу ВОВ, прямая (и ничем не смягчаемая) вина Г.И. Кулика.
Но автоматы (в частности - пистолеты-пулеметы), при всей их огромной значимости для Великой Отечественной (да и любой другой современной) войны, - только «верхушка айсберга» преступной деятельности Г.И. Кулика.
Своей абсолютной ментальной неадекватностью и откровенно вредительской активностью (осознанной или нет – совершенно неважно) Г.И. Кулик нанес колоссальный удар практически по всей номенклатуре вооружений Красной армии, в результате чего последняя просто не смогла сдержать первого концентрированного удара вермахта (в первую очередь - немецких танковых колонн).
В дополнение к сказанному, важно отметить, что далеко не всем инновационным оружейным разработкам повезло так же, как и пистолету-пулемету Шпагина. Многие из них (причем часто потенциально наиболее эффективные) не только не «поспели» к началу ВОВ, как ППШ, но и вообще было заморожены на многие десятилетия.
Наиболее красноречивым примером из этого ряда является история создания и абсолютно незаслуженного забвения первого в мире автоматического гранатомета Я.Г. Таубина.
Суть дела. Автоматический гранатомет (АГ) Таубина был создан в середине 1931 г., стрелял штатной гранатой Дьяконова калибра 40,8 мм и имел уже к моменту своего появления «на свет» многие уникальные боевые характеристики. В частности, дальность поражения его гранатами изначально составляла 1200+ м, а скорострельность – 50–60 выстрелов в минуту (к 1939 г. она уже достигла 200 выстрелов в минуту).
АГ Таубина (по определению его разработчиков) предназначался для вооружения сухопутных войск в целях усиления огня произвольно взятого подразделения таким образом, чтобы при решении многих частных задач пехота могла в пределах до 1,2 км обходиться без привлечения артиллерии.
Очевидно, что это – абсолютно уникальные ТТХ, которые могли бы оказать колоссальное влияние на ход боевых действий на протяжении всей ВОВ.
Причем АГ Таубина мог использоваться как в режиме переносимого оружия пехоты (в частности - на шасси или, иначе, станке пулемета Максим), так и в стационарном режиме, будучи закрепленным на многих видах транспорта и легкобронированной техники («тачанка», мотоцикл, полуторка, специализированная бронемашина, бронетранспортер, бронепоезд, легкий танк и т.д.).
АГ Таубина имел – кроме прочего - серьезные перспективы для использования на флоте (бронекатера и другие корабли малого тоннажа) и в авиации (штурмовики, легкие бомбардировщики и т.д.).
Более того, АГ Таубина можно было достаточно легко многократно масштабировать (вплоть до гаубичного уровня), и тогда все подразделения, соединения и объединения РККА могли бы просто «заливать» противника огнем неограниченной мощности и на неограниченной дистанции, в секунды уничтожая любое возможное сопротивление.
Так, в КБ Таубина был разработан АГ относительно большого калибра, 60-миллиметровый, универсальный, с дальностью до 2 500 м., что довольно сильно отличалось от изначального гранатомета калибра 40,8 мм, стрелявшего на 1200 м.
В пределе можно было бы говорить об АГ 150+ и даже 200+ мм калибра (для флота – 300+ мм калибра), которые могли бы мгновенно уничтожать фортификационные сооружения любой мощности и корабли любого тоннажа. Такие сверхмощные АГ могли бы сыграть ключевую роль как в Финскую войну (при уничтожении «линии Маннергейма»), так и в ходе ВОВ, просто сметая стратегические укрепрайоны врага (например, сверхтехнологичные и почти неприступные укрепления «Зееловских высот» и т.д.).
О потенциале АГ Таубина в уничтожении ДОТов и ДЗОТов стандартного (среднего и малого) уровня защищенности и говорить не приходится. При наличии достаточного количества АГТ (и боеприпасов к ним) произвольно взятую систему вражеских укреплений можно было бы считать априори несуществующей. Это позволило бы сохранить в ходе наступательных операций ВОВ сотни тысяч, если не миллионы жизней бойцов, поскольку многие «красные командиры» (типа Г.И. Кулика), как известно, откровенно придерживались точки зрения, что солдат «мамки еще нарожают». При наличии достаточного количества АГТ в таком «экстенсивном» подходе к взятию вражеских укреплений просто не было бы никакой необходимости.
К сожалению, наряду с совершенно неоспоримыми достоинствами, АГ Таубина имел и некоторые «детские болезни», выражавшиеся в недостаточной надежности (по мнению ряда «экспертов») данного оружия.
Так, на 473 произведенных АГТ (в режиме автоматического огня) выстрела на экспериментальных стрельбах пришлось 34 задержки, что составляет 7,2 % отказов. И хотя это была лишь начальная стадия работ над данным потенциально выдающимся оружием, названным недостатком (который мог быть - в принципе - достаточно легко устранен при создании соответствующих условий для эффективной работы КБ) противники АГТ постоянно упрекали Я.Г. Таубина и его единомышленников.
Важно сказать, что АГТ (уже на ранних стадиях разработки) был многократно проверен в деле – причем в самых разных режимах. В частности, АГТ в ходе экспериментов устанавливали на «тачанки», на различные виды транспорта, включая мотоциклы с коляской и т.д.
В 1937 г. два гранатомета Таубина калибра 40,8 мм установили в крыльях самолета и провели абсолютно успешные летные стрельбовые испытания.
Но это не помогло в запуске АГТ в крупную серию и в полномасштабном использовании в годы ВОВ, что как представляется, является совершенно непростительной ошибкой всего высшего руководства ВС СССР и, в частности, И.В. Сталина, совершенной не без активного участия все того же Г.И. Кулика.
Так сложилось (как и следовало предполагать), что Я.Г. Таубина сильно невзлюбил наш добрый знакомый Г.И. Кулик.
В целях полного отстранения Я.Г. Таубина от работы над перспективными моделями автоматического гранатомета, Г.И. Кулик сотоварищи создал ситуацию искусственной конкуренции АГТ и 50-мм миномета «Оса» конструкции Шавырина. Оба образца вооружения (по мнению соответствующей неадекватной комиссии) выдержали испытания (хотя АГТ стрелял на 1200+ метров, а миномет Шавырина – лишь на 200-300 метров, и кроме того, АГТ имел гораздо более высокую поражающую способность). В результате на вооружение был принят миномет Шавырина, который показал себя не с лучшей стороны на поле боя и вскоре был снят с вооружения.
Да и вообще АГТ и «Оса» были просто несоизмеримыми по классу и эффективности типами оружия.
Так было устранено из реестра вооружений Красной армии потенциально суперэффективное оружие универсального действия, которое (при условии излечения некоторых «детских болезней» и масштабирования по всему спектру калибров – от 40+ до 400+ мм) могло бы просто-таки на порядок облегчить РККА задачу достижения победы Советского Союза в ВОВ.
Любопытно, что спустя несколько десятилетий об АГ таубиновского типа всему миру напомнили американские военные в ходе вьетнамской войны. Вот что пишет о действиях американского 40-миллиметрового автоматического гранатомета М-20, представляющего собой почти полную копию АГТ, один из специалистов по истории отечественной артиллерии и вооружения А. Широкорад в своей статье «Получи, фашист, гранату! Супероружие Якова Таубина» в журнале «Популярная механика» за ноябрь 2007 г.
«Небольшие скоростные катера, проносящиеся по протокам Меконга, буквально выкашивали огнем прибрежные заросли. Не менее эффективно действовали автоматические гранатометы, установленные на вертолетах».
С тех пор оружие типа АГТ является неотъемлемым компонентом всех развитых армий мира, включая российскую.
Жаль только, что из-за Г.И. Кулика это случилось не в начале ВОВ. Иначе фашист не прошел бы дальше нескольких метров от государственной границы СССР.
Здесь важно сказать еще одну вещь. По не вполне понятным причинам АГ таубиновского типа (пусть и других конструкций) так и остались до сего дня (в плане разработки и использования) по преимуществу в рамках калибра 40+ мм и чуть более (до 60+ мм).
Но это – абсолютно нерационально. Страна, которая создала бы полную линейку калибров (20+, … 40+, … 80+, … 160+, … 320+ …) для систем типа АГТ для всех видов и родов войск (пехота, бронетанковые войска, зенитные войска, ВМФ, авиация и даже космические войска), вполне возможно, на многие годы гарантированно стала бы фаворитом глобальной гонки вооружений.
Имеющий уши, да услышит.
Вернемся, однако, к живописанию вдохновенно-вредительской деятельности Г.И. Кулика в годы его главенства в ГАУ.
Яков Таубин, безусловно, был далеко не единственным объектом ненависти и преследований Г.И. Кулика, хотя, возможно, и самым ярким. Г.И. Кулик вообще априори ненавидел всех талантливых людей, генерировавших нетривиальные идеи, и поддерживал только оружейную серость типа вышеописанного миномета «Оса» (да и то в целях компроментации действительно эффективного инновационного оружия).
Если бы Г.И. Кулик не боялся гнева И.В. Сталина, он, возможно, как один известный литературный персонаж, собственноручно написал «Прожект об априорной вредности всех инновационных прожектов и их авторов» и распространял бы его как официальную инструкцию ГАУ.
Был еще один человек, которого Г.И. Кулик ненавидел особенно люто. Речь идет о выдающемся конструкторе артвооружений различных типов (и в первую очередь – легендарной 76-мм дивизионной пушки образца 1942 года, называвшейся также ЗИС-3 или Зося) Василии Гавриловиче Грабине.
Этот человек не просто разрабатывал гениальные по своей эффективности и конструктивному совершенству артиллерийские вооружения, но создал целую методологию сокращения сроков проектирования орудий в 10-20 раз, основанную на принципе унификации и сокращения количества деталей и узлов артустановок. Это было просто революцией в конструкторском деле.
Если бы эту методологию вовремя применили к конструированию всех видов советских вооружений вообще, то, скорее всего, десятикратно сократились бы и сроки достижения победы над врагом. Кстати говоря, далеко не очевидно, что современные военные конструкторы (не говоря уже о гражданских) в полной мере владеют этой грабинской методологией.
Конфликт Грабина и Кулика имел достаточно долгую историю, о которой здесь говорить нет смысла.
Здесь необходимо напомнить, что все это случилось сразу после «пропажи» Г.И. Кулика на две недели, в ходе которых он в крестьянской одежде, выбросив личные документы и награды, выбирался из немецкого окружения. Уж там-то он должен был понять: какие пушки нужны Красной армии, а какие – нет. – Тем более, что до конца 1941 года Красная армия потеряла в боях с вермахтом 36+ тыс. полевых орудий, из которых 6+ тысяч единиц составляли 76-мм дивизионные пушки. Но «горбатого», как говорится, лишь «могила исправит»…
Несмотря на резко негативное мнение Г.И. Кулика по поводу орудия ЗИС-3, В.Г. Грабин продолжил работу над своим детищем, в том числе регулярно выпуская установочные партии этих орудий для апробации на фронте.
Но возможная катастрофа (в том числе – личная) была близка.
4 января 1942 года на заседании Госкомитета по обороне В.Г. Грабин был подвергнут жесткой критике за требование замены в производстве довоенных 76-миллиметровых дивизионных пушек на новую пушку ЗИС-3. Более того, Сталин (что случалось с ним довольно редко) просто вышел из себя. Он схватил за спинку первый попавшийся стул и бросил его на пол.
При этом он вскричал: «У вас конструкторский зуд, вы все хотите менять и менять! Работайте, как работали раньше!». Это был конец …
Но на следующий день Сталин позвонил Грабину со словами: «Вы правы... То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения. Спокойно заканчивайте начатое дело».
Это было полной моральной победой. Сталин не ошибся в оценке.
И лучшим доказательством этому является тот факт, что ЗИС-3 стало самым массовым артиллерийским орудием времен Великой Отечественной войны (причем первым в мире орудием, собиравшемся на конвейере).
Всего в период с 1941-1945 гг. было выпущено 48 тысяч пушек ЗИС-3 и ещё около 13+ тыс. стволов этого типа было использовано при создании САУ СУ-76. Для сравнения, за тот же период времени Германия выпустила 25+ тыс. противотанковых 75-мм орудий Pak 40 (аналогов ЗиС-3 по функционалу) и около 2,5+ САУ на их основе. Нет нужды говорить, что, если бы не фантастическая боевая работа ЗИС-3, исход Великой Отечественной Войны был бы далеко не очевиден.
Это - история со счастливым концом, хотя, опять-таки, к началу ВОВ гениальная пушка В. Грабина ЗИС-3 не успела из-за козней скрытых врагов Советского Союза.
И конец этот стал счастливым для В. Грабина и его феноменальной пушки не потому, что наш «злой гений» Г.И. Кулик не постарался погубить этот шедевр конструкторской мысли, а потому что в ситуацию вовремя вмешался лично И.В. Сталин. А могло все закончится, как в случае с Яковом Григорьевичем Таубиным, то есть расстрелом В. Грабина.
- Причем по тому же самому обвинению в «консервировании недоработанных образцов вооружения и в запуске в валовое производство технически недоработанных систем».
Что было бы тогда с Советским Союзом, одному Богу известно. Скорее всего, СССР перестал бы существовать уже к 1942-1943 гг.
Труды Г.И. Кулика по уничтожению лучших плодов советской военно-технической мысли были воистину вдохновенными и всех его достижений на этом поприще, безусловно, охватить нельзя.
Но еще об одном направлении титанических усилий Г.И. Кулика по лишению Красной армии Оружия Победы не сказать невозможно.
Речь идет о противотанковых ружьях (ПТР), без которых в принципе невозможно было бы отстоять Москву и добыть окончательную победу в Великой Отечественной Войне.
Немного истории. Противотанковые ружья (на уровне идеи) появились в умах лучших оружейных конструкторов мира уже в середине 20-х годов ХХ века как следствие естественного процесса осмысления итогов Первой мировой войны.
К началу 30-х годов прошлого века в разных армиях мира уже существовали вполне работоспособные образцы таких ружей. Что касается СССР, то к концу 30-х годов конструкторами было предложено не менее 15 образцов такого оружия. После серии испытаний выбор пал на ПТР Рукавишникова (с патроном калибра 14, 5 мм). И все было бы неплохо (ПТР Рукавишникова можно было бы усовершенствовать и потихоньку ставить на серийное производство, скажем, полумиллионным тиражом, что гарантировало бы полную неприступность границ СССР, то есть их абсолютную непроницаемость для немецких танковых колонн), если бы не традиционная деструктивная активность нашего «доброго знакомого» Г.И. Кулика.
Ему, видите ли, «птичка принесла» строго конфиденциальную информацию, что немцы в массовом порядке переходят на танки с толщиной фронтальной брони до 60+ мм. Плюс, что у немцев в распоряжении в значительных количествах оказались французские трофейные танки, уже имевшие такую броню. Разумеется, «взять» такую переднюю бронеплиту ни ПТР Рукавишникова, ни ПТР любой другой конструкции были априори не в состоянии.
На этом основании Г.И. Куликов лично принял решение о свертывании разработок и производства как ПТР всех видов, так и легких противотанковых орудий, имевших калибр до 76 мм. При этом ничего равноценного по эффективности (на замену выбраковываемому вооружению) Г.И. Куликом предложено не было. В результате (после сокрушительных поражений начала ВОВ) СССР оказался практически беззащитным против всех типов немецкой бронетехники (даже простых «броневиков», имевших лишь противопульную броню).
Важно понять, что решение Г.И. Кулика изначально было проявлением абсолютного идиотизма. Даже если бы информация о массовом переходе вермахта на тяжелые танки была справедливой (что абсолютно не соответствовало действительности), то следовало не уничтожать бронебойное вооружение малых калибров, а создавать противотанковую технику более крупных калибров. ПТР здесь были вообще не при чем. Ведь, например, информация о массовом использовании немцами техники с противопульной броней не вела к запрету и изъятию из войск, скажем, винтовок Мосина или автоматов ППШ … Это просто разные виды вооружений, требующие адекватных видов огневого противодействия.
Соответственно, ПТР и без сверхбронированных танков имели колоссальную сферу применения независимо от количества тяжелых танков в частях вермахта (личный состав противника на больших расстояниях, грузовой и легковой небронированный или слабо бронированный транспорт, бронетранспортеры, легкие танки, буксируемые и самоходные орудия, легкие дзоты, локомотивы поездов, цистерны для перевозки горючего, самолеты и многое, многое другое).
Потенциальные цели для ПТР изначально исчислялись сотнями тысяч единиц (в пределе – миллионами). В этом смысле запрет на доработку имевшихся и разработку новых моделей ПТР и других «малых» противотанковых и вообще противоброневых вооружений изначально был абсолютно безумным. Трудно даже поверить, что его мог отдать сколь-нибудь профессиональный военный (хотя бы из боязни пойти под трибунал за саботаж). Но ничего, Г.И. Кулику и это сошло с рук.
А если учесть, что принесенная Г.И. Кулику «птичкой» информация была полной лажей (практически - дезинформацией) в том смысле, что тяжелых танков в армии вторжения вермахта было «кот наплакал», и что даже они достаточно легко «брались» ПТ-ружьями путем гарантированного простреливания боковой брони и повреждения гусениц, то наложенный Г.И. Куликом запрет на разработки и производство ПТР был прямым (ничем не закамуфлированным) вредительством и предательством.
В реальности, перед началом ВОВ в составе вермахта на восточном направлении из общего количества в 3500+ танков было до 1000 средних танков Panzerkampfwagen III (сокращения - Pz.Kpfw.III, Panzer III, Pz.III) и от 200 - до 450 более или менее тяжелых танков Panzerkampfwagen IV (сокращения - Pz.Kpfw. IV, Panzer IV, Pz. IV).
То есть около 2000+ танков вермахта были легко бронированными машинами и к числу «танков» могли относиться только номинально.
Если говорить о танках типа Panzerkampfwagen III, то их броня в области «лба башни» составляла 30-37 мм, а в районе бортов и кормы башни и корпуса – 30 и менее мм. Это означает, что ПТР калибра 14,5 мм (с потенциалом пробития брони в 40 мм) могли легко пробивать (простреливать) броню танка Pz.III в любом месте.
Что касается танка типа Panzerkampfwagen IV, то лишь его броня в районе лба корпуса составляла 30-50 мм и могла вызвать определенные затруднения у ПТР. Все остальные области поверхности танка Pz. IV, включая лоб башни, не превышали толщины в 30-35 мм. То есть, строго говоря, даже самый высокобронированный на дату 22.06.1941 г. немецкий танк Pz. IV был относительно легкой мишенью для опытного оператора ПТР.
Таким образом, действительно, просто наличие на границе пехотных частей РККА с совокупным количеством ПТР от 100 до 500 тысяч единиц в руках более или менее прилично обученных стрелков (то есть солдат, имевших опыт стрельбы по мишеням – имитаторам танков в объеме 300-500 выстрелов) могло полностью обезопасить СССР от гитлеровских «танковых орд» путем банального расстрела всей появляющейся на границе Советского Союза бронетехники вермахта.
И не было бы никаких кошмаров ВОВ, в результате которых СССР потерял 25+ миллионов человек.
И все это – без учета огневой мощи всех имевшихся в РККА артиллерийских соединений и объединений, танковых корпусов, многотысячной истребительной, штурмовой и бомбардировочной авиации и т.д., и т.п.
Что касается танков, то известно, что «новых танков» (то бишь Т-34, КВ-1 и КВ-2) – в момент гитлеровского вторжения - в распоряжении командования РККА было 2600+ единиц.
Из них – 1200+ Т-34 , 1200+ КВ-1, 200+ КВ-2 .
Из приведенных цифр следует, что по тяжелым и средним танкам у РККА было достаточно ощутимое превосходство над вермахтом, и что 200+ КВ-2, которые в принципе не «брались» ни одним из танков вермахта ни в одну из проекций, могли банально расстрелять всю «танковую армаду» третьего рейха без малейшего ущерба для себя (особенно, если бы танковые засады из тяжелых и средних танков располагались за окопами вооруженной ПТР всех типов и калибров пехоты и имели дело только с отдельными «прорвавшимися» после обстрела из многочисленных ПТР танками противника).
Единственное, в чем превосходил бы вермахт советскую бронетехнику в и вооруженную ПТР пехоту в момент вторжения в СССР – это наличие рации в каждом танке и на порядок более высокое, чем в советских танковых войсках, качество управления боем. Но это – совершенно другая тема.
Повторимся, что для гарантированного полного уничтожения всей бронетехники вермахта в начале ВОВ было достаточно лишь пары-тройки сотен тысяч ПТР (безо всяких раций и управленческих ухищрений).
Поэтому все, связанное со средствами связи, танками, пушками и т.п. тяжелыми ПТ-средствами будет подробно рассмотрено в будущих статьях, а пока вернемся к проблематике ПТР.
Как и во многих аналогичных случаях, идиотизм и предательство подчиненных (и в первую очередь – Г.И. Кулика) пришлось «расхлебывать» И.В. Сталину.
Решение о возобновлении работ над созданием эффективных образцов ПТР было принято военным руководством СССР (попросту лично т. Сталиным) 23 июня 1941 г.
Что интересно, в этот момент еще не было известно, что в скором времени практически все военное имущество РККА, включая огромное количество противотанковых орудий и собственно танков, будет захвачено врагом, и что красноармейцам скоро банально нечем будет драться с немцами. Что это? – Предвидение?
Но почему тогда это предвидение не посетило И.В. Сталина, скажем в 1939 г., когда можно было бы легко произвести к началу войны 500-600 тысяч усовершенствованных ПТР (в том числе - тяжелых и оснащенных оптическими прицелами) и совершенно не беспокоиться за исход войны?
Так или иначе, т. Сталин в начале июля 1941 г. по собственной инициативе поставил перед наркоматом вооружения СССР задачу в течение месяца создать эффективное, простое и дешёвое ПТР под 14,5-мм патрон. Работа была поручена оружейникам Н. В. Рукавишникову, В.А. Дегтярёву и С. Г. Симонову. После испытаний к серийному производству были приняты ПТР Дегтярева и Симонова, но ПТР Дегтярева (как более технологичный) быстрее пошел в серию и раньше (уже осенью 1941 г.) попал в войска.
Всего в 1941 г. было выпущено около 18 000 ПТРД, которые сыграли едва ли не решающую (а может быть, и просто решающую) роль в уничтожении гитлеровских танковых колонн, рвавшихся к Москве.
Уже в 1942 году было произведено 184 800 ПТРД. Всего в ходе ВОВ было произведено свыше 280000 единиц ПТРД. И все они внесли ощутимый вклад в победу над врагом, а потом эффективно использовались в разных странах мира и для решения различных народнохозяйственных задач (например, для убоя китов).
Подведем некоторые итоги. Если бы И.В. Сталин (пусть и с очень большим опозданием) не принял решение о разработке и массовом производстве ПТР различных типов, А. Гитлеру и его генералам, скорее всего, удалось бы взять Москву, поскольку наспех собираемым из абсолютно неподготовленных людей полкам обороны столицы просто нечем было бы (кроме собственных тел) сдерживать танки врага. Появление же на фронте первых партий ПТРД позволило почти безоружным бойцам почувствовать хоть какую-то надежду на «успех безнадежного дела».
То есть именно И.В. Сталин избавил Г.И. Кулика от личной кармы объемом в 195+ миллионов уничтоженных и порабощенных Советских людей.
Сам же Г.И. Кулик сделал все, чтобы считаться чемпионом по предательству и нанесению собственному народу вреда ("экзистенциального дамаджа", так сказать) среди всех времен и народов.
Иначе говоря, Г.И. Кулик может по праву (и совершенно заслуженно) считаться потенциальным губителем 195+ миллионов человек. То, что кто-то (в лице И.В. Сталина) блокировал его многоходовую супервредительскую операцию – не его «вина». Он-то сделал все возможное по самому большому вредительскому счету.
**********
Но уж 25+ млн. загубленных жизней советских людей и материальный ущерб в многие сотни миллиардов рублей и долларов Г.И. Кулик может смело поставить себе в «актив» на «том свете», а мы ему – на этом.
Действительно, если бы Г.И. Кулик еще в начале 30-х гг. эффективно содействовал) доработке и постановке в серию:
(1) Автоматического гранатомета Таубина (АГТ),
(2) Пистолета-пулемета Шпагина (ППШ),
(3) линейки противотанковых пушек В. Грабина (ЗИС-3 и др.),
(4) ПТР всех видов и возможных калибров,
не говоря уже о десятках других инновационных видов противотанковых и иных вооружений, которые он сознательно (просто из вредности) угробил, занимая место начальника ГАУ, то фашистские орды были бы просто банально перестреляны на границе СССР, после чего началось бы ускоренное «освобождение Европы от фашизма» при минимальных потерях РККА в лс и технике.
Могут сказать: ну, а что тут такого? Ну не «шмог» мужик принять правильных военно-технических решений... Что теперь – в «геенну огненную его тащить»? Да. Именно тащить, и именно в «геенну».
В 1975 г. в СССР был снят и выпущен в прокат очень симпатичный пятисерийный фильм про советских разведчиков под названием «Вариант Омега», представляющий собой экранизацию романа Николая Леонова и Юрия Кострова «Операция „Викинг“, который многим (включая автора настоящей статьи) нравился в свое время даже больше, чем знаменитые монументальные «17 мгновений весны».
Суть фильма – острое ментальное противостояние майора Абвера барона фон Шлоссера (Игорь Васильев) и советского разведчика Скорина (Олег Даль).
Так вот, в момент смысловой кульминации сериала, однозначно проигравший многоходовую интеллектуальную «игру» разведок майор Шлоссер попытался «скормить» Скорину мысль, что в раскрытой немецкой дезинформации о том, что Япония вот-вот нападет на СССР, ничего страшного нет (в том смысле, что, дескать, «ну, не прошла дезинформация, и не прошла», чего тут особенного).
На это наш доблестный Скорин, который ранее просто в гроссмейстерском стиле переиграл блистательного (как по уму, так и по внешности) Г. фон Шлоссера, ответил, что на самом деле не просто "не прошла дезинформация", а прошла стратегическая информация, что Япония не будет нападать на СССР, и что советские войска, дислоцированные на Дальнем Востоке, могут спокойно выдвигаться на запад для поддержки текущих боевых действий Красной армии против вермахта. Надо было видеть лицо фон Шлоссера в этот момент.
Так и в рассматриваемом нами случае. Речь идет не просто о том, что некий «мужик-лапотник» ограниченных ментальных и моральных способностей не «шмог» принять правильных военно-технических решений, и что его надо за это немного «пожурить».
Дело в том, что принятые этим «мужиком-лапотником» неадекватные военно-технические управленческие решения были оплачены реальными жизнями 25+ миллионов советских людей (и могло бы быть 195+ миллионов жертв, если бы не своевременные личные военно-технические решения И.В. Сталина, прямо противоречащие рекомендациям тогдашних «эксперДов» самого высокого уровня, включая рассматриваемого Г.И. Кулика).
- Так что именно в «геенну». И навечно.
Все закончилось тем, что Г.И Кулик 28 июня 1946 года был отправлен в отставку и вновь понижен в звании до генерал-майора из-за перманентных жалоб бывшего маршала на то, что его незаслуженно «затирают», а руководят «выскочки», а также за критические отзывы в адрес Лаврентия Берии.
11 января 1947 года Г.И Кулик был арестован и 23 августа 1950 года приговорён к расстрелу по каким-то совершенно смехотворным обвинениям (абсолютно не тем, за которые его действительно следовало бы не только расстрелять, но и сжечь заживо на медленном огне).
Но самое смешное во всем этом - то, что 28 сентября 1957 года указом Президиума Верховного Совета СССР Г. И. Кулик был полностью посмертно реабилитирован с восстановлением в воинском звании Маршала Советского Союза, в звании Героя Советского Союза и в правах на государственные награды. Его дело было закрыто с формулировкой «за отсутствием состава преступления».
То есть человек, прямо и косвенно (одновременно, но в разных отношениях) виновный (по итогам своей титанической вредительской деятельности) в смерти 25+ миллионов человек и в невыносимых страданиях 195+ млн. наших сограждан, оказался в глазах Советской власти (не говоря уже об ортодоксальных либералах) чуть ли не незаслуженно обиженным героем.
В принципе назначение Г.И. Кулика на должность начальника ГАУ (тем более – трижды в разные годы!) можно назвать главной кадровой ошибкой в жизни И.В. Сталина стоимостью в 25+ миллионов человеческих жизней и в несколько триллионов рублей деньгами, не говоря уже о разрушенных городах, заводах и т.д., и т.п.
Вот если бы, к примеру (ибо все познается в сравнении), уже в начале или в середине 30-х гг. 20 века на должность начальника ГАУ был назначен Василий Гаврилович Грабин (умница, суперорганизатор, суперинноватор, суперконструктор, человек величайшей личной скромности и преданности стране), о котором говорилось выше, человеческая история в целом (не только советская и российская) была бы оказаться совершенно иной.
Во всяком случае, Великая Отечественная Война закончилась бы полной победой СССР еще в 1941 (в крайнем случае – в 1942 г.). Но увы …
И вот такой человек, как Г.И. Кулик, был с легкостью посмертно реабилитирован и возвышен. Непостижимо!
***********
Вадим Кармленович Петросян (с) 2020.
Информация и аналитика об уже состоявшихся и будущих публикациях Дзен-канала ГЛОБАЛЬНЫЙ МОЗГ
***********