Всем добра! В двух предыдущих частях я рассказывал, как я больше не смог оплачивать многочисленные займы, о моём опыте общения с коллекторами и отменах многочисленных судебных приказов.
Началом третьей стадией моей борьбы стало письмо с моего участка мировых судей о том, что я вызываюсь в качестве ответчика на судебное заседание по делу о договоре займа с МФО "Честное слово" (эти первые попёрлись с иском).
Сразу хочу сказать, что я не юрист. Законов, правовых нюансов я на тот момент не знал вообще. Но, к счастью, живём мы в 21 веке, интернет нам пока никто не запретил, поэтом кое-какие нюансы я для себя уяснил. В идеале, конечно, нанять или хотя бы проконсультироваться с толковым юристом (если таковой имеется). Если денег нет (как в моём случае) остаётся уповать лишь на собственный интеллект, да на юридические ролики на тему судов с банками.
На просторах интернета немеренное количество супер грамотных юристов, дающих "ценные" советы. Так вот, в большинстве своём это пустышки. Уже более полугода я сужусь с МФО и могут точно сказать, что действительно полезные, рабочие советы на Youtube-канале "Родной регион". Если бы я сначала о нём узнал, возможно, мои суды сложились бы иначе.
Так вот, побежал я сразу после получения извещения в суд, смотреть, что за дело, кто подал и когда заседание. Всю эту информацию можно посмотреть на сайте мировых судей. Не надо спешить, первое заседание судья наверняка перенесёт, чтобы вы могли более подробно ознакомиться с материалами дела.
Посмотрев в иске, что требует истец, я увидел максимально возможную сумму, а именно трехкратный размер займа. То есть, взял я 10000, а хотят они 30000 плюс 1100 госпошлины.
Внимательно изучив договор, я увидел в нём кое-что интересное. А именно, что не прописана процентная ставка, действующая относительно данного договора с момента просрочки. То есть, договор подписан на месяц, и за этот месяц процентная ставка, к примеру, 600% годовых. Подписан договор на месяц, график платежей на месяц. А далее кредитор не указал процентную ставку, на срок сверх договора. Поискал информацию, оказывается, в 395 статье ГК РФ указывается, что если процентная ставка не указана, проценты считаются по средневзвешенной ставке Центробанка. Это где-то в районе 15%.
Я нашёл сайт, где есть калькулятор подсчёта суммы с такой ставкой, в зависимости от региона и года. Рассчитал и довольный пошёл в суд, подал встречное заявление, с расчетом суммы и попросил суд уменьшить сумму, исходя из ст. 295 ГК РФ. 19000 получилось вместо 31000.
Судья внимательно меня выслушала, покивала головой и удалилась в совещательную комнату. Где-то через полчаса вышла и влупила мне всю сумму, полностью удовлетворив иск, проигнорировав мои доводы и ст.395 ГК РФ. После объявления приговора, она сказала секретарю выключить аудио и видео записи.
Уважаемый М.И., Ваши доводы, несомненно, имеют место быть. Да, в договоре не указаны проценты с момента просрочки, да есть статья, где подразумевается перерасчёт процентов. Но все суды РФ действуют по кредитным делам по скрипту, не принимая иные доводы, присуждаются полностью обвинительные приговоры в пользу банков и МФО. И даже если я сейчас приму Ваши доводы и изменю сумму иска, апелляционный суд, несомненно, отменит это решение. И тогда проблемы будут уже у меня.
Вот такой вот суд у нас, господа. Это было первое заседание, где я попробовал применить статью об уменьшении процентов и потерпел полное фиаско, не ожидая, что суды действуют таким образом.
В следующей статье я расскажу о другом моём деле, других доводах и чем всё это закончилось...