Найти тему
Отражение без прикрас

Быть или не быть поправкам в конситуцию?

Скоро, совсем скоро потянутся люди в избирательные участки чтобы выразить свое мнение по поводу поправок. Очень жаркие споры разворачиваются по поводу того, нужны ли народу эти изменения. Очень многие пропагандируют против принятия поправок, почему? Ищем кому выгодно.

Недоумение вызывает, мнение тех, кто считает, что все это затеяно ради обнуления президентских сроков. Даже если допустить, что это так и есть, что-то я не заметила там пункта про отмену президентских выборов.

А это значит,что если народ проголосует против сохранения на посту нынешнего президента, то вся эта беготня вокруг конституции была зря? А значит сторонники именно этого мнения, боятся именно того, что человек, у которого получилось вытащить страну из задницы и укрепить её, будет по прежнему продолжать это делать. Потому что людей, которые адекватно оценивают обстановку, слава богу, пока большинство.

Противники приводят статью о территориальной целостности.

Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»;

Приводя как аргумент, что уточнение в скобках позволит отчуждать любые территории. Серьезно? А без этой поправки отчуждение невозможно? Так зачем тогда такие сложности?

Это основные пункты, по которым люди усиленно пытаются убедить окружающих голосовать против.

Для меня понятно то, что одна из поправок в конституцию закрывает очень многим чиновникам доступ к кормушке, к которой они привыкли. Вот и суетятся они как могут, чтобы не потерять статус.

А я буду голосовать "За".

А вы?

-2