79 подписчиков

Новая парадигма гравитации (продолжение, 1.9 Приливы и отливы)

19 июня 202019 июн 2020

106

12 мин

Оглавление

Серия: Физика высокоразвитой цивилизации
1.9. Приливы и отливы
Статьи и ссылки

Серия: Физика высокоразвитой цивилизации

1.9. Приливы и отливы

Новая парадигма гравитации позволяет нам разобраться с таким феноменом, как приливы и отливы. По информации высокоразвитой цивилизации со звёздного скопления "Стожары" (Плеяды"), вторая звезда, третья планета, Луна, Солнце и все другие планеты не имеют к приливам и отливам никакого отношения. На планетах, не имеющих спутников, приливы и отливы всё равно наблюдаются. Феномен приливов и отливов обусловлен планетной гравитацией. Планета сама формирует свои приливы и отливы. Ниже мы разберёмся как это происходит.

Если мы захотим разобраться с приливами и отливами, прочитав Википедию, то мы обнаружим, что для Земного шара сила притяжения Солнца почти в 200 раз больше, чем сила притяжения Луны, но приливные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше, порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, якобы, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности. При увеличении расстояния от источника поля неоднородность уменьшается быстрее, чем величина самого поля. Поскольку Солнце почти в 400 раз дальше от Земли, чем Луна, то приливные силы, вызываемые солнечным притяжением, оказываются слабее. К сожалению, здесь не объяснено, каким образом маленькая неоднородность умудряется произвести больший результат, чем большая однородность. Учёные, всех остальных считают за идиотов.

Мы узнаем так же, что первым человеком связавшим приливы с Луной был знаменитый Гай Юлий Цезарь, который в Записках о Галльской войне (книга 4 гл. 29) связывает необычно высокий прилив у берегов Британии с наступившим новолунием, сообщая, что до этого момента связь новолуния с высотой прилива римлянам не была известна. Вот с этого знаменитого «физика» и «астронома» и пошёл фейк, что приливы связаны с Луной. В последствие, учёные к Луне присоединили влияние Солнца и суточное вращение Земли. Потом приводится мудрёный расчёт, по концепции академика Шулейкина, и определяют, что Луна делает приливной «горб», величиной 36 см, а Солнце – 16 см. Так «гениальная» догадка Гай Юлия Цезаря обросла наукой, и теперь никто (из учёных) не сомневается, что приливы на Земле обусловлены Луной. Однако посмотрим, какие же наивысшие приливы существуют на Земле.

Высочайшие на Земле приливы (15,6—18 м) наблюдаются в бухте Фанди, которая находится на восточном побережье Канады между Нью-Брансуиком и Новой Шотландией. Примерно такие же приливы и в заливе Унгава на севере Квебека. На Европейском континенте самые высокие приливы (до 13,5 м) наблюдаются в Бретани у города Сен-Мало. Здесь приливная волна фокусируется береговой чертой полуостровов Корнуолл (Англия) и Котантен (Франция). В России самые высокие приливы случаются в Пенжинской губе Охотского моря — до 12,9 м. Это точка самых высоких приливов на всём Тихом океане.

Что здесь поражает в этом расчёте – это не соответствие фактических и расчётных приливов. На самом деле расчётные приливы вызываемые Луной и Солнцем гораздо меньше, чем насчитал академик Шулейкин, так как по новой парадигме гравитации надо брать не массы Луны и Солнца, а массы их ядер, да ещё надо учесть снижающую притяжение мощность и состав оболочки из вещества Луны и Солнца. Кроме того, вообще не ясно, почему Солнце, или Луна поднимают воду? Какие бы не были силы притяжения Луны и Солнца, они не больше же Земных сил притяжения. Луна и Солнце могут только чуть-чуть снижать, или чуть-чуть повышать силы притяжения к Земле водной оболочки. Но поднять воду вверх? Это никак не получается, поэтому-то академик Шулейкин и не нарисовал эпюр сил действующих на воду. Его рассуждения абсолютно неубедительны. Академик Шулейкин вообще забыл, что такое равнодействующая сила?
Чтобы поднять воду вверх сила притяжения земной водной оболочки к Луне и к Солнцу должны стать больше земной силы притяжения. Но тогда вода должна просто улететь на Луну, или на Солнце. Таким образом, ни Луна, ни Солнце не влияют на образование приливов и отливов, это академический бред: "Гравитация Луны и Солнца частично поднимает воду?" Как это возможно?

По информации высокоразвитой цивилизации главным фактором, вызывающим приливы и отливы является тот феноменологический факт, что ядро Земли и её оболочка из вещества вращаются в разные стороны. Происходит следующее: ядро Земли стремится потащить воду за собой против хода оболочки из вещества, но для этого ядру не хватает мощности. Зато ядро, вращаясь против хода оболочки из вещества, может остановить воду. Вода стоит и накапливается, получается прилив, а оболочка из вещества уходит вперёд. Наконец, когда воды накопится много, ядро уже не может удержать воду, вода срывается и несётся вслед за ушедшей вперёд оболочкой из вещества – так происходит отлив. Приливы есть и на Солнце и на планетах без спутников. Приливы и отливы есть не только на поверхности Земли, но и в недрах. Именно такой механизм приливов и отливов накачивает нефть в старые отработанные ловушки и через 15 – 20 лет в старых отработанных скважинах опять появляется нефть в объёмах иногда достаточных для повторной добычи. Ни Луна, ни Солнце не в состоянии накачать нефть в старые ловушки, т.к. они перекрыты веществом, а вещество ослабляет гравитацию этих далёких объектов.

В океанах приливы большие, в морях меньше, еще меньше на озёрах, или их там нет совсем. Почему? Ведь озёра чаще всего лежат гораздо выше уровня мирового океана, следовательно они гораздо ближе к Луне и Солнцу и приливы там должны быть выше океанических, но всё наоборот. Новая парадигма гравитации отвечает и на этот вопрос. Дно океанов находится гораздо ближе к ядру Земли, чем дно морей и, тем более, дно озер. Ведь моря находятся на континентальных шельфах, поэтому толща пород между ядром Земли и дном моря, гораздо больше толщи пород между ядром Земли и океаническим дном, ещё в большей степени это касается озер. Бывают довольно большие горные озёра, там приливов не бывает никогда. Чем больше толща пород между ядром Земли и дном водоёма, тем с меньшей вероятностью можно ожидать прилива в этом водоёме, т.к. вещество пород ослабляет гравитацию ядра.

На рисунке видно, что океаническое дно гораздо ближе к ядру Земли, чем дно шельфа и, если на шельфе располагается закрытое море, то больших приливов на нём ждать не приходится. Дно озера может находиться ещё дальше от ядра чем дно шельфа, что и обуславливает весьма незначительные приливы на озерах, или их полное отсутствие.

Когда начнётся космическая эра на Земле, возможно мы встретим планеты, имеющие очень массивное ядро и очень небольшую мощность оболочки из вещества. На роль такой планеты претендует Плутон. Возможно, на его поверхности будет замечено, что ядро тащит камни за собой против хода оболочки из вещества. Впрочем, наши американские партнёры говорят, что даже на Марсе замечены ползущие камни и дюны. Это говорит о том, что на Марсе оболочка из вещества имеет гораздо меньшую мощность, чем на Земле.

Из этой информации о приливах следует один важный практический вывод. Оказывается, мы не правильно запускаем свои искусственные спутники Земли. Обычно спутники запускают по ходу движения оболочки из вещества, один Израиль запускает спутники против хода оболочки из вещества, но он делает это из политических соображений, чтобы при аварии спутник не упал на сопредельное арабское государство. При этом израильские учёные справедливо замечают, что запуск спутника против хода оболочки из вещества обходится им дороже, чем по ходу оболочки. Это понятно почему. Когда спутник запускается по ходу оболочки из вещества Земли, он уже имеет начальную скорость, с которой вращается Земля, и ему надо меньше топлива, чтобы достичь первой космической скорости. Но если мы хотим чтобы спутник служил дольше, то его надо запускать против хода оболочки из вещества, но по ходу движения ядра. Тогда ядро не будет тормозить спутник, и он будет служить дольше, что особенно важно для дорогих спутников. Надо изучить опыт Израиля на предмет продолжительности срока службы их спутников, а не только на предмет расхода топлива при их запуске. Положительный эффект от повышения срока службы спутников может оказаться больше, чем отрицательный эффект от повышенного расхода топлива, что особенно актуально для дорогих спутников. Мы не утверждаем, что запуск спутника против"шерсти" всегда выгоден, Однако "Роскосмос" должен провести эксперимент, если Израиль откажется знакомить "Роскосмос", со статистикой сроков службы своих спутников. Возможно и не будет эффекта увеличения сроков службы спутников, т.к. они находятся очень далеко от ядра Земли.

Итак, в части гравитации человечество ошиблось и не правильно объяснило этот феномен. Однако это получилось не потому, что человек глупый, а потому, что его органы чувств несовершенны. Из-за несовершенных органов чувств человека он может изучать феноменологию природы в весьма узком диапазоне и, чтобы добраться до сути ему приходится теоретизировать. Например, если бы человек мог видеть внутреннее строение Земли разве стал бы он выдумывать, что Земля полностью состоит из вещества, что температура в центре Земли 6000 градусов Цельсия, что ядро Земли состоит из расплавленной нержавейки (железоникелевый сплав)? Нет, конечно, он бы посмотрел, как всё устроено и всё. Чтобы понять внутренне устройство Земли, ему не нужно было бы ни городить никаких теорий, ни выдумывать изощрённый математический аппарат.

Мог бы Ньютон в своё время, выдвинуть «правильную» теорию, или закон гравитации? Разумеется, не мог, об этом даже речи быть не может. Теперь читатель убедился, что для того, чтобы иметь правильное представление о гравитации надо очень много знать, о чём во времена Ньютона не имели ни малейшего понятия. Надо знать строение вещества и внутреннее строение звёзд, планет и спутников, только после этого можно что-то понять в гравитации.

Таким образом, затруднение человечества в плане изучения природы, не в том, что он глуп, а в том, что считает, что себя слишком умным. Человек слишком серьёзно относится к разработанным им теориям и законам, считая, что его теории и законы «правильные». Поэтому не замечает, или делает вид, что не замечает, затруднений, с которыми сталкиваются его теории и законы. Но именно затруднения теорий и законов должны быть у человека перед глазами всегда, чтобы, когда затруднения достигнут критического значения, отринуть теорию, или закон и выдвинуть новый.

Впрочем, долгое время нам не понадобится никаких новых теорий и законов, надо принять информацию посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко к руководству и действию.

Ошибки не страшны, страшно не признавать ошибок, т.к. человек, не признающий ошибок, ошибается всегда.

Господа читатели по материалам информации высокоразвитой цивилизации, касающейся гравитации нами издана книга "Гравитация. Новая парадигма", которую можно найти по адресу

https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/

или в бумажной форме

https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitacya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/https://www.ozon/ru/detail/id/150155095/

Друзья, подписывайтесь на мой канал, читайте наши статьи, пишите комментарии, спрашивайте, что непонятно.