Введение
Человеческое сознание, которое теплится где-то в головном мозге, является всего лишь сформированной внешними факторами (социальной средой, культурой, религией) моделью поведения и системой жизненных ценностей. Тем, кто верит в свою уникальность, “богатый внутренний мир” и свободу воли, я скажу следующее. Вы просто родились именно в этой среде, живёте в этой эпохе, получили соответствующее образование и воспитание, и, в рамках этой “матрицы” ваше сознание и находится. Любое ваше волеизъявление ограничено рамками существующего общества, базовые законы которого придумали те, кто находится на "вершине пирамиды". Про то, что вытворяет правящий класс на местах, используя знания о человеке и работающие приемы управления, я говорить не буду. Если бы вы родились в африканском племени, то с аппетитом поедали бы человечину, считая это нормой поведения. Если бы вы родились в Индии в касте мусорщиков, то считали бы свою жизнь вполне счастливой, ведь есть ещё более низшие и презираемые касты! Раскольники, добровольно сжигающие себя в избах, считали, что попадут в рай. Красноармейцы, расстреливающие “кулаков” во времена Гражданской войны, нацисты, мучившие людей в лагерях смерти, считали происходящее вполне нормальным.
Наше сознание и поведение, хоть и сформированы социумом, но базируются на первобытных животных инстинктах и физиологических особенностях. В каждом человеке есть свой “примат”. В свою очередь, сам социум и коммуникации людей в нём, тоже отчасти обусловлены их животной природой, и отчасти особенностями работы их мозга. Какие есть исследования на данную тему и как со всем этим "бороться", я постараюсь рассказать в данной статье.
Этология
Вы читали "Голую обезьяну" Десмонда Морриса? Произведение местами спорное, местами устаревшее, но в нём, доступным языком, показано сходство нашего поведения, выработанного в процессе эволюции, с поведением животных. То есть люди, такой же вид животных, которым посчастливилось развить мозг, опередив "конкурентов". Как, примерно, сказал Фридрих Энгельс: труд сделал из обезьяны человека! Хотите узнать, на сколько же мы опередили других животных?
Дисциплина, которая изучает поведение животных, называется этологией, а дисциплина, изучающая их сознание и интеллект - когнитивной этологией.
На сегодняшний день учёными проведены исследования, согласно которым, "метасознание", или сознание в том смысле, в котором мы его понимаем, присуще не только нам. Дельфины, например, обладают мыслительной деятельностью, похожей на человеческую, у них даже есть свой язык, состоящий из тысяч звуковых сигналов, которые и пытаются расшифровать ученые. Среди приматов также есть “говорящие” на языке глухонемых, особи, например, знаменитая обезьяна Уошо за пять лет выучила 160 слов, побольше чем одна известная героиня Ильфа и Петрова! В настоящее время ученым известно шесть видов животных, которые смотря в зеркало осознают, что видят там себя, — это шимпанзе, орангутаны, гориллы, дельфины, слоны и сороки.
В контексте этологии возникает интересный вопрос: преобладает ли человеческое сознание над животными инстинктами? Ниже я приведу выкладки из теорий двух известных учёных: физиолога и психолога, утверждающих, что понятие “инстинкт” слишком простое, всё гораздо сложнее.
Доминанта
А.А. Ухтомский в своём учении о доминанте, показал, что деятельность головного мозга сложна. В головном мозге множество нейронных связей, но в конкретный момент времени может доминировать одна условная связь. И эта связь может управлять буквально всеми процессами организма, даже вегетативной нервной системой. Недавно, принцип доминанты я наблюдал на себе, когда фрилансил за компьютером несколько часов подряд, забыв пообедать и совершенно не замечая домочадцев! Доминанта - не совсем инстинкт. Доминанты бывают "низшими", связанными с физиологическими потребностями организма и "высшими", связанными с мыслительными процессами.
Если осознавать всё это, то можно вырваться из "матрицы" доминант и управлять ими. Ухтомский учит относиться с вниманием к окружающим людям, понимать их мотивации.
Система 1 и Система 2
Известный социальный психолог, один из основоположников поведенческой экономики, Даниэл Канеман в своём бестселлере о быстром и медленном мышлении выделяет две составляющие мыслительной деятельности.
- Систему 1, которую я понимаю, как работу мозга, Биос, алгоритмы которой, видимо, были разработаны в процессе эволюции. Данная система срабатывает автоматически и без умственных усилий. Её мы сознательно не ощущаем.
- Систему 2, которую я понимаю как сознание (операционную систему, со всеми последними обновлениями, разработанную социумом). Данная система требует концентрации внимания (использования возможностей процессора и оперативной памяти), сознательных умственных усилий, в том числе и для сложных вычислений. Эту систему мы ощущаем сознательно.
Главный смысл всего этого в том, что наше сознание или Система 2 считает, что оно принимает решения. Но в большинстве случаев решения принимает Система 1 - бессознательный "примат", подсовывающий красивую картинку сознанию, которое уже делает якобы "сознательный выбор" и додумывает логическую доказательную цепочку, этот выбор оправдывающую. На этих принципах и построен современный нейромаркетинг.
Социальное поведение
Под влиянием общества в людском сознании легко возникают когнитивные искажения, социум навязывает людям определённые модели поведения, формируя в мозге "матрицу" доминант, вырваться из которой, сознание даже не помышляет, поскольку ему комфортно в этой тюрьме. Далее я перечислю популярные социальные эксперименты, показывающие, что человеческое сознание вытворяет под давлением социума. Подробно описывать данные эксперименты я не буду, так как информации о них в интернете очень много.
Эксперимент Милгрема. Данный эксперимент проводился с целью выяснения того, как могли обычные немцы, повинуясь приказам начальников, пытать и убивать невинных людей в концентрационных лагерях. Испытуемые в данном эксперименте, показали свою неспособность противостоять “авторитету-начальнику”, приказывающему им причинять боль другому участнику эксперимента, несмотря на муки совести.
Эксперимент Аша. Здесь ничего не подозревающий испытуемый попадал в группу подставных людей, которые участвовали в якобы «проверке зрения». Подставная группа давала ошибочные ответы на вопросы, а испытуемый, подчиняясь мнению большинства, тоже давал такой же ошибочный ответ. Среди испытуемых, таких, подчинившихся, было 75%.
Стэнфордский тюремный эксперимент. Его автор - знаменитый социальный психолог Ф. Зимбардо, сделал одну группу испытуемых заключёнными, а другую - охранниками. Что из этого вышло - вы знаете или догадываетесь! Перед экспериментом Зимбардо сделал следующее заявление для охранников: “Создайте у заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой”.
Как вы думаете, прослеживается ли тут параллель с социальным экспериментом, проведённым недавно нашими правителями по иностранной франшизе?
Иерархия
Животную природу социального существа, называющего себя "человек", косвенно подтверждает понятие иерархии. Мы наблюдаем иерархию уже в детских коллективах, где есть и свои вожаки, их свита, изгои. Детям вообще свойственно откровенно примативное поведение и жестокость. Во взрослой жизни все то же самое, хоть и сложнее: семья, армия, трудовые коллективы, места лишения свободы. Всего лишь сто лет назад, избивать жену и детей, было нормой поведения необразованного крестьянина.
В биологии есть понятие “иерархия доминирования”. Порядок доминирования особи общепринято обозначать буквами греческого алфавита, от альфы до омеги. Сейчас стало модным экстраполировать данное понятие на людей, объясняя этим иерархию, возникающую как в замкнутых социальных группах, так и в социуме вообще. Иерархия доминирования наблюдается и в отношениях полов. Не буду размениваться на эту тему, в информационном пространстве на неё есть множество точек зрения.
Плюсом человеческого социума, в отличие от общества приматов, является то, что статус “альфы”, хоть и не без усилий, но приобретаем, для чего, главным образом, нужны упорство и труд. В человеческом социуме, с его соблазнами, также возможна и деградация “альфы” с врождённым статусом, виновниками чего могут прямо или косвенно являться вещества, изменяющие мозг и сознание.
Я знаю с людей, на мой взгляд, имеющих статус "альф" , смелых и успешных, открывающих двери в начальственные кабинеты ногой. Сам я являюсь “махровым омегой” и приспособленцем, но хотя бы осознаю это. Изменение своего поведения мне удаётся с большим трудом.
Гормоны и социальное поведение
“Альфами” как правило становятся люди с отличным гормональным фоном. Высокий уровень тестостерона улучшает как физические показатели, так и умственную деятельность. Гормональная система - заложенная природой пружина механизма биологических часов, отсчитывающих жизнь человека. Когда эта пружина ослабнет - человеческая жизнь оборвется. Признаками “неполадок” гормональной системы, например, низкого уровня тестостерона и высокого уровня эстрадиола у мужчин, являются внешние признаки “омеги”. Сентиментальность и робость, инертность и ленность, отсутствие того, что называют решительностью, смелостью, наглостью, упорством и “силой воли”. Так мы и получаем среднестатистического обывателя: ожиревший гипогонадист - менеджер среднего звена, лежащий на диване перед телевизором с бутылкой пива, жизнь которого похожа на “День сурка”.
Заключение
Если понять всё выше изложенное, принять свою природу и общество такими, какие они есть. Принять то, что “силы воли” и мотивации не существует. Нет волшебных пилюль. “Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой”.
А есть осознание всего этого, дисциплина, работа над собой, над своими доминантами, в том числе и над пищевым поведением. Такие действия, несомненно, приведут к улучшению состояния здоровья и гормонального уровня.
Есть хорошая пословица: “Терпенье и труд всё перетрут”. Ещё в заключение хочу привести цитату из А.А. Ухтомского, написанную им в контексте того, что не нужно ограничиваться лишь принятием себя и своего поведения, нужно трудиться, работать над собой, принудительно изменяя своё поведение.
“Мы - не наблюдатели, а участники бытия. Наше поведение - труд”
По теме:
1часть. Сознание против мозга: нейромаркетинг
2 часть. Сознание против мозга: расстройства