Полет пилотируемого корабля «Crew Dragon» с экипажем к МКС похоже стал новым шагом в развитии мировой космонавтики. Почему новым шагом? Многие специалисты обосновывают это 3-мя факторами. Во — первых: на пилотируемом корабле «Crew Dragon» используется гендерная система стыковки (система была применена еще в 1972 году при совместном полете кораблей «Союз» и «Апполон»), т. е. пилотируемый корабль «Crew Dragon» с экипажем может пристыковаться не только к МКС, но и могут состыковаться 2 корабля «Crew Dragon» (российский «Союз» не имеет такой возможности, т. к. на 2 корабле необходимо переходное устройство, или как в простонародье говорят - «маму»). Представьте внештатную ситуацию: на 1-ом корабле «Crew Dragon» произошла авария. В этом случае с ним (через какое-то время) может состыковаться 2-ой «Crew Dragon» и спасти экипаж 1-го корабля (это пока в теории). Во вторых: у РН «Falcon-9» отработано возвращение 1-ой ступени, что намного удешевляет стоимость вывода на орбиту коммерческой загрузки (такого нет еще ни у России, ни у Китая. Российский проект возвращения 1-ой ступени «Байкал» существует пока только на бумаге и в макете). И в третьих: пилотируемый корабль «Crew Dragon» имеет возможность многоразового использования (Китай уже испытал прототип многоразового пилотируемого корабля в мае 2020 года, а российский «Орел» похоже полетит не ранее 2023 года). Как вы думаете, что бы ответили люди отвечающие за невыполненные космические проекты? Правильно, они бы сделали на фоне своих неудач антирекламу новым тенденциям. Вот что дословно поведал СМИ наш летчик-космонавт А. Александров. Например, про многоразовую 1-ю ступень он сказал, что возвращаемая первая ступень РН «Falcon-9» это не прорыв, а уже отработанная технология. России на это, сказал А. Александров, нужны деньги и хорошая техника. Извините, а сколько нужно денег «Роскосмосу»? На российские космические программы сливаются миллиарды бюджетных средств, а результата никакого. Наверное И. Маск на такие средства, которые выделялись «Роскосмосу», уже бы давно построил не только РН «Falcon-9» и «Crew Dragon», но наверное и начал бы строительство лунной орбитальной станции. И в конце концов А. Александров сделал следующее заключение, что у американцев нет никакого прорыва в космосе, т. к. если рассматривать все технически, то новая американская разработка, такая же система, как и «Союз». А «Союз» был создан еще 50 лет назад. Вот так вот, мы оказывается ни сколько не отстали от Америки. Но только вот у специалистов есть к А. Александрову такой вопрос: ну если у американцев нет прорыва в космосе, то какими разработками может похвастаться «Роскосмос»?
Статья вас заинтересовала?
Нажмите палец вверх и подписывайтесь на наш канал, чтобы быть в курсе последних новостей авиации и космоса.