Одна простая мысль. Но сначала анекдот.
Идёт игра по водному поло. Один из спортсменов схватил мяч и плывет к воротам. Тренер кричит ему: «Гиви, отдай мяч Гоге!» Спортсмен обвёл одного игрока соперников, второго … Тренер опять кричит: «Отдай мяч Гоге!». Игрок забивает мяч и плывёт довольный. Тренер: «Что же ты, дубина, мяч Гоге не передал?». Спортсмен в ответ: «Я же гол забил!» - «А Гога утонул».
Этот анекдот о том, как с разных углов зрения могут возникать разные картины происходящего.
А вот любопытное рассуждение из книги Карла Раймунда Поппера «Объективное знание. Эволюционный подход»:
«Главная разница между амебой и Эйнштейном … в способе устранения ошибок. Амеба не осознает процесса устранения ошибок. Основные ошибки амебы устраняются путем устранения амебы; это и есть естественный отбор. В противоположность амебе Эйнштейн осознает необходимость устранения ошибок: он критикует свои теории, подвергая их суровой проверке»
Парочка цитат великих к месту:
«Никогда незнание не делает зла; пагубно только заблуждение. Заблуждаются же люди не потому, что не знают, а потому, что воображают себя знающими» - Жан-Жак Руссо
«Людей … мучают не самые вещи, а представления, которые они создали себе о них» -Мишель Монтень
Анекдот и цитаты взяты из книги Евгения Ксенчука «Системное мышление. Границы ментальных моделей и системное видение мира»
А теперь собственно мысль.
В решении долгосрочных и дорогостоящих финансовых вопросов нужно действовать как Эйнтштейн, подвергать свои суждения серьёзной проверке. Консультироваться с профессиональными финансистами. Чтобы Гога не утонул.