Решила купить квартиру в ипотеку, выбрала без ремонта, но цена очень приятная, могу ее себе позволить. Продавали через агентство. Но решила подстраховаться, заказала от Сбербанка проверку, рассчитывая, что они сами заказывают справки, за такие-то деньги. А нет, справки им должен принести продавец, что принес, с тем банк и работают, из серии рисуй, что хошь, сам банк только выписку из ЕГРН заказывает.
Кажется, что может быть сложного? Но, в какой то момент, читая на сайте Домклик переписку, поняла, что квартиру я не покупаю.
Сбербанк вначале попросил архивную выписку, агент ее предоставил в 5 дневный срок.
На архивной выписки, с отдела приватизации, стояла дата выдачи Ф 10 от 4 марта 2007 года, а договор приватизации был подписан через 67 дней, что вполне логично, пока запрашивали тех. документацию, пока его готовили...
Но Сбербанк отказал в приеме данной справки, на основании того, что прошло белее 2 месяцев с момента получения выписки и подписания договора "На передачу права в собственность граждан", и потребовал поквартирную карточку, которую риэлтор предоставил.
Тогда Сбербанк усложнил задачу, на ней они затребовали, что бы появилась фраза, " других лиц на момент приватизации не было".
Вопрос, а ничего, что после приватизации люди прописывались и выписывались из квартиры, сказали, или так, или сделки не будет.
Я не стала заемщиком в Сбербанке, ВТБ рулит, такого идиотизма не ожидала. И скорее всего, свой зарплатный проект переведу ВТБ.
По образованию я юрист и понимаю, все что происходит, очень переживаю, но акценты которые делают в Центре недвижимости от Сбербанка меня удивляют. Или юристы не профессиональны, или требования маразматичны, или банк под любым предлогом оттягивает сроки сделки?
Те аспекты, которые меня волнуют, на них они не обратили внимание, сделка нотариальная.
Не ходите в Сбербанк, все что они творят, напоминает развод на Лоха. Да, архивная выписка с приватизации, замечательно, я за, поквартирная карточка, я тоже за, но писать в ней отсебятину???
Квартира была приватизирована в том числе и на ребенка, который не был прописан, но согласна ст.20 закона о приватизации, это было самое правильное решение, и даже на это была предоставлена выписка с места регистрации ребенка. Я если честно, не понимаю действий юриста Сбербанка.
Кто еще сталкивался с таким идиотизмом?
